298 Flechten. 



geeignet, den gemeinten Personen den Ruf der Unehrlichkeit zu er- 

 werben, was weiter dazu führt, auch die in einen schlechten Ruf 

 zu bringen, welche die getadelten Verfahrensweisen nicht befolgen. 



Die Aufzählung umfasst 56 Gattungen und 369 Arten , von 

 denen 39 neu waren, als sie entdeckt wurden. Die Arten ver- 

 theilen sich auf die Gattungen folgendermaassen: 



Itamalina 3, Cetraria 8, Evernia 2, Usnea 2, Alectoria 1, Theloschistes 5, 

 Parmelia 15, Physcia 13, Pyxine 2, Umbilicaria 3, Sticta 6, Nephroma 1, Peltigera 

 5, Physma 1, Pannaria 8, Spilonema 1 (?), Ephebe 2, Lichina 1, Pyrenopsis 6, 

 Omphalaria 1, Collema 10, Leptogium 8, Placodium 11, Lecanora 18, Rinodina 7, 

 Pertusaria 8, Conotrema 1, Gyalecta 4, Urceolaria 1, Thelotrema 2, Stereocaulon 

 4, Cladonia 23, Baeomyces 2, Piatora 62, Heterothecium 2, Lecidea 10, Buellia 

 11, Agyrium 1, Xylographa 2, Platygrapha 1, Oraphis 2, Opegrapha 9, Arthonia 

 24, Mycoporum 2, Cyrtidula 9, Acolium 1, Calycium 17, Coniocybe 2, Endocarpon 

 4, Normandina 1, Thelocarpon 2, Staurothele 2, Trypethelium 1, Sagedia 4, Verru- 

 earia 11 und Pyrenula 11. 



Von dem System Tuckerman' s ist Verf. abgewichen in der 

 Anordnung der Graphidacei und der von Segestrella gesonderten 

 Aufstellung von Thelocarpon. Die erste scheint dem Ref. gar keine 

 Vorzüge zu bieten und die letzte von einer nicht tief genug ein- 

 gedrungenen Erkenntniss des gerade in diesem Falle bewunderns- 

 werth hohen Standpunktes der Forschung Tuckerman' s Zeugniss 

 abzulegen. 



Wollte und konnte sich Verf. der von Tuckerman ver- 

 tretenen Auffassung der Flechtenarten nicht anschliessen, wie sie 

 in dessen Aufstellung der „Clusters of species" oder der „species 

 latiore sensu" ausgedrückt ist, und in welcher Auffassung sich die 

 Anschauung des Ref. von einem Vegetationswechsel innerhalb des 

 Lebenskreises der Art wiederfindet, so durfte er sich in der An- 

 ordnung überhaupt nicht mehr so strenge an das System Tucker- 

 man' s halten, wie er es gethan hat. Um dies durch ein Beispiel 

 zu erläutern, sei die Art Physcia steUaris (L.) der Synopsis liche- 

 num Tuckerman's herausgegriffen. Tuckerman zählt auf: 



7. Physcia stellaris (L.), 7(b) Ph. astroidea (Fr.) Nyl., 7(c) 

 Ph. crispa (Pers.) Nyl., 7(d) Ph. tribacia (Ach.), Tuck., 7(e) Ph. 

 hispida (Schreb.) Tuck. Dagegen reiht Verf. die in seinem Gebiete 

 gefundenen so aneinander: 6. Ph. steUaris (L.), 7. Ph. astroidea 

 (Fr.), 8. Ph. tribacia (Ach.), 9. Ph. hispida (Schreb.). 



In allen solchen Fällen musste sich Verf. eigentlich in die 

 Notwendigkeit einer selbstständigen Umarbeitung der Auffassungen 

 Tuckerman's versetzt sehen, wobei eine bald stärkere, bald 

 schwächere Annäherung an die übliche Anschauungsweise unaus- 

 bleiblich war. 



Ein beträchtlicher Theil der 15 als neu aufgestellten Arten 

 ist nicht mit Diagnosen , sondern nur mit diagnostischen Bemer- 

 kungen versehen. Diese neuen Arten sind folgende: 



Biatora Pavillariae Will., B. Cladoniscnm Will., B* terrena Will., B. rubi- 

 dofusca Will., /'. endoeyanea Tuck., Opegrapha cinerascens Will., Mycoporum 

 difforme Mks., Cyrtidula Americana Mks., C. macularis Mks., C. Rhoica Mks., 

 C. stigmaea Mks., Calycium pallidellum Will., Cyphelium gracilescens Will., Verru- 

 caria distans Will, und Pyrenula staurospora Tuck. 



