Fischer, Zur Entwicklungsgeschichte des Kryptosporium etc. 291 



Fruchtlagern. Die daraus resultirenden mehr abgerundeten, ellip- 

 soidischen oder kegelförmigen Stromata, wie sie unter den erwähnten 

 Abbildungen ebenfalls sich vorfinden, erinnern daher sehr an das 

 Stroma valso'ideum, wie es v. Tavel*) abgebildet hat. In der 

 scharf umgrenzten Form, in der das saprophytisch entwickelte 

 Stroma unseres Pilzes auftritt, ist besonders deutlich zu erkennen, 

 dass dasselbe nicht blos Fruchtlager, sondern einen Theil des 

 Fruchtkörpers selbst bildet. 



Die im Frühjahre vom Acker aufgenommen Lupinenstengel- 

 stücke legte ich flach in Erde, da ich erwartete, dass in diesen 

 üppig entwickelten, grossen Fruchtkörpern nach dem Hervortreten 

 der Pyknosporenranke unter der Pyknide, woselbst sich zu dieser 

 Entwicklungszeit und selbst bei der erwähnten Tiefendimension 

 der Nebenfruchtform, noch eine erhebliche Schicht der fleischigen 

 Füllung des Stromas vorfand, in letztgenannter Partie die Schlauch- 

 frucht des Pilzes zur Entwicklung kommen würde. Denn während 

 bei den relativ flachen Fruchtkörpern auf den anstehenden Lupinen 

 sich die Pyknide zumeist erst öffnet, nachdem das Mark des Stromas 

 gänzlich zur Pyknosporenbildung aufgebraucht ist, also die Pyknide 

 das Stroma vollständig einnimmt, treten hier, bei den saprophytisch 

 entwickelten Fruchtlagern, die Sporenranken bereits heraus, während 

 die Pyknide noch auf einen Theil, etwa die äussere Hälfte der 

 Stroma-Füllung, beschränkt ist. 



Wider Erwarten dauerte nun in allen den zahlreichen Fällen, 

 in denen ich späterhin wiederholte Untersuchungen anstellte, die 

 Pyknosporenproduction fort, bis die ganze Stromafüllung zu diesem 

 Zwecke aufgebraucht war und so auch hier das Hymenium all- 

 seitig die Rindenschicht des Fruchtlagers erreicht hatte. In keinem 

 einzigen Falle wurde eine Schlauchfruchtbildung, oder auch nur 

 die Anlage zu einer solchen, im unteren Theile der Stromafüllung 

 beobachtet, wie im Anschluss an die Verhältnisse bei den Valseen 

 und Melanconideen, insbesondere bei Kryptospora zu erwarten stand.**) 

 Auch in den folgenden Jahren, in denen ich die Cultur des Pilzes 

 umfassend wiederholte und die Entwicklung der Fruchtkörper 

 eingehend verfolgte, konnte in keinem einzigen Falle eine Schlauch- 

 fruchtbildung constatirt werden. Ebenso wenig waren Neben- 

 fruchtformen anderer Art, als die besprochenen Pykniden, zu be- 

 obachten. In dem Kryptosporium leptostromiforme haben wir es 

 darnach mit einem Kernpilze zu thun, der, sofern er Avenigstens 

 auf Lupinen vorkommt und so weit die bisherigen Beobachtungen 

 reichen, ausschliesslich in Pykniden zu fructificiren scheint. Es 

 ist indessen nicht blos wahrscheinlich, sondern wohl als gewiss 

 anzunehmen, dass trotzdem eine zugehörige Schlauchfrucht existirt, 

 nur mag dieselbe äusserst selten, unter Bedingungen, die bis jetzt 

 noch nicht bekannt sind, oder vielleicht auf einer anderen Pflanze, 



*) Tavel, v., Vergleichende Morphologie der Pilze, p. 89. Jena 189*2. 

 **) Siehe Frank, 3. Auflage von Leunis' Synopsis der Pflanzenkunde. 

 Bd. III. p. 328 u. 329. Hannover 1886. 



19* 



