Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 271 



Drüsen bei allen Droseraceen übereinstimmend ist, und dass die 

 Tentakeln nur eine specielle Ausbildung derselben darstellen. 



Das zweite Capitel bescbäftigt sich mit den Sarracenien , das 

 dritte mit Nepenthes, das vierte mit dem jetzt den Saxifragaceen 

 zugerechnetem Cephalotus follicularis Lab., einer westaustralischen 

 Pflanze, deren Schläuche mit denen von Nepenthes eine gewisse äussere 

 Aehnlichkeit haben. Den Schluss des Werkes bildet eine eingehende 

 Schilderung der Lentibulariaceen, zunächst von Pinguicula, dann 

 von Genlisea und schliesslich von Utricularia. Besondere Beachtung 

 verdienen die ausführlichen Darstellungen der Keimungsverhältnisse 

 bei den verschiedenen Arten der letzteren Gattung und die der 

 Entwicklung der Blasen, die Göbel im Gegensatz zu Pringsheim 

 als metamorphosirte Blattorgane betrachtet. Pinguicula mit ihren 

 schleimbedeckten Rosettenblättern sieht Verf. als eine dem Ausgangs- 

 punkte aller Lentibulariaceen nahestehende Form an, von der sich 

 auch Genlisea nach der einen, Utricularia nach der anderen Seite 

 abzweigen. 



Die Ausstattung des Werkes, das ein eingehendes Studium 

 beansprucht, und die Ausführung der Tafeln sind vorzüglich. 



Taubert (Berlin). 



Veleiiovsky, J., Ueber die Biologie und Morphologie 

 der Gattung Monesis. (Rozpravy ceske Akademie. Roönik 1. 

 Tfida II. Öislo 39. 1892. 8°. 12 pp. 1 Taf.) [Czechisch mit 

 deutschem Resume.] 



Anknüpfend an die Untersuchungen von Irmisch (1855) 

 über die stengeltragenden Wurzeln der Pirolacee Monesis grandi- 

 flora, hat Verf. diese Gebilde auf ihre morphologische Natur ge- 

 prüft. Er glaubt, dass dieselben mit einem neuen selbstständigen 

 Terminus bezeichnet werden müssen, weil sie weder mit der echten 

 Wurzel, noch mit dem Prothallium oder dem Wurzelstocke voll- 

 ständig übereinstimmen. Sie sind weit kriechend und reich verzweigt, 

 die stärkeren Aeste gehen in die dünneren allmählich über und sind 

 mit einem Wurzelfilze bedeckt; die Stengel entspringen endogen aus 

 den Wurzelästen ohne Regel und tragen meist eine basale Seiten- 

 wurzel. Gegen ihren Rhizomcharakter spricht der Mangel an 

 Blättern und das Entstehen von Stengeln an den basalen Seiten- 

 wurzeln, gegen ihre Wurzelnatur aber der Umstand, dass sie nicht 

 aus irgend einem Axentheile hervorgehen, sondern als selbst- 

 ständige Gebilde leben. Verf. hat niemals einen bewurzelten blatt- 

 tragenden Stengel von Monesis gefunden, der nicht endogen aus 

 der kriechenden Wurzel entsprungen wäre. Dagegen findet man 

 häufig saprophytisch lebende unterirdische Wurzeln ohne Stengel - 

 knospen. Wahrscheinlich entwickeln sich diese direct aus dem 

 Samen als erste Generation, welche die zweite blatttragende und 

 blühende Generation gebärt, doch ist die Keimung leider noch 

 unbekannt. Auch über die anatomischen Verhältnisse erfahren wir 

 nichts. Verf. verweist auf die ähnliche, von Irmisch geschilderte 

 Wachsthumsweise bei Pirola secunda, und hat, wie aus den Ab- 

 bildungen hervorgeht, auch Linaria vulgaris zum Vergleich heran- 



