Algen. 111 



suchung der deutschen Meere etc. Abtheilung Kiel. Neue 

 Folge. Band V. Heft 1. 4°. 98 pp. Mit 87 Figuren im 

 Text. Kiel 1899.) 



Die Gruppe der Caulerpen ist eine so eigenartige, dass wir 

 es leicht begreifen, wie gerade sie den Vert. angezogen hat, seine 

 morphologischen Anschauungen und seine Theorien über das Leben 

 überhaupt an ihr zu prüfen. Die kurz vorher besorgte gründ- 

 liche Bearbeitung dieser Familie durch Frau W e b e r van Bosse*) 

 kam dieser Untersuchung sehr zu Statten. In den Vorbemerkungen 

 sucht Verf. seine Ansicht, dass der Caulerpa-Kör-per wirklich ein- 

 zellig sei, zu begründen : in diesem Streit dürfte es sich zu sehr 

 um subjective Autfassungen handeln, als dass man ihn jemals bei- 

 legen könnte. Der erste Abschnitt enthält eine vergleichende 

 Uebersicht der Arten von Caiderpa, 37 Arten werden einzeln be- 

 sprochen, nicht diagnosticirt, sondern in freierer Darstellung ge- 

 schildert, mit der Absicht, die steigende Differenzirung im Körper- 

 bau zu zeigen. Hier haben wir die vorzüglichen Abbildungen hervor- 

 zuheben, die Verf. von einem Künstler hat ausführen lassen und 

 die besonders zu rühmen sind in einer Zeit, in der die hässlichen 

 photographischen Reproductionen (gewöhnlich sind es schwarze 

 Klexe) überhandnehmen und allen ästhetischen Anforderungen 

 Hohn zu sprechen pflegen. Hier ist jede Art mit plastischer 

 Deutlichkeit in natürlicher Grösse dargestellt und einzelne Theile, 

 besonders Vegetationspunkte und Durchschnitte, in vergrössertem 

 Maassstabe. Da es dem Verf. in der Schilderung nur auf die 

 Darstellung der charakteristischen Formen ankam, hat er nicht 

 alle 50 bekannten Arten, sondern nur 37 besprochen, die meisten 

 aber aus eigener Anschauung. Im zweiten Abschnitt handelt es 

 sich um das Problem der Gruppirung der Arten. Verf. nimmt für 

 die Caulerpaceen einen monophyletischen Ursprung an und glaubt, 

 die Urform der Gattung noch am ehesten in C. fastigiata re- 

 präsentirt zu finden : diese dürfte dann mit Bryopsis und Derbesia 

 auf einen gemeinschaftlichen Stamm zurückgehen, wodurch die 

 Verwandtschaft von Caulerpa angezeigt ist. Für den Stammbaum 

 der Arten von Caulerpa nun geben die palaeontologischen Ver- 

 hältnisse und die der Verbreitung keinen genügenden Anhalt, es 

 ist also nur die vergleichende Morphologie, nach welcher Verf. 

 9 Gruppen unterscheidet, nämlich: 1. Gruppe der C. verticillata, 

 2. prolifera, 3. taxifolia, 4. Harveyi, 5. cupressoides, 6. racemosa, 

 1. papulosa, 8. Fergusonii, 9. hypnoides, wobei C. fastigiata als 

 Stammform ausgeschaltet ist. Hinsichtlich des Stammbaums der 

 Gruppen und der Anordnung der Arten innerhalb der Gruppen 

 müssen wir auf das Original verweisen ; es sei nur erwähnt, dass 

 Gruppe 9 wegen des beschuppten Rhizoms eine Sonderstellung 

 einnehmen soll. 



Der 3. Abschnitt behandelt den morphologischen Aufbau von 

 Caulerpa, und zwar: 1. Allgemeines, 2. das Rhizom, 3. die 



*) Conf. Referat im Bot. Ceutralblatt. Bd. LXXVIII. p. 18. 



