Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 281 



beschaffenheit nicht kritiklos als Criterium der Bastardnatur an- 

 gesehen werden, da manche Species (nicht hybrider Abstammung) 

 zuweilen wenig fertilen Pollen besitzt, w T ie schon Focke nachge- 

 wiesen hat. 



Matouschek (Ung. Hradisch). 



Schulze, Wilhelm, Morphologie und Anatomie der 

 Convallaria majalis L. Bonn 1899. 



Die Morphologie der Conv. majalis L. war schon seit einem 

 halben Jahrhundert Gegenstand verschiedener Untersuchungen. 

 Zunächst war es Thilo Irmisch, der in seinem Buche „Zur 

 Morphologie der monocotylischen Knollen- und Zwiebelgewächse" 

 (Berlin 1850), pag. 176 sq. Mittheilungen macht, nach welchen sich 

 die Pflanze durch ihren morphologischen Aufbau, insonderheit durch 

 laterale Inflorescenzen an die Amaryllideen anschliesse, während 

 einige andere von Linne in der Gattung Convallaria unter- 

 gebrachte Arten, nämlich Polygonatum officinale Ali., Pol. multi- 

 florum All. und Majanihemum bifolium DC, sich gänzlich anders 

 verhalten sollen ; eine gewiss auffallende, ja sogar geradezu ver- 

 dächtige Darstellung. Wenige Jahre später, im Jahre 1853, war 

 es Alexander Braun, der in seiner in den Abhandlungen der 

 königlichen Academie der Wissenschaften zu Berlin erschienenen 

 Arbeit „Das Individuum der Pflanze im Verhältniss zu seiner 

 Species, Generationsfolge, Generationswechsel und Generations- 

 theilung der Pflanze" auch die Maiblume bespricht (1. c. p. 99 sq.) 

 und durch ein auf Tafel IV. sub. n. 2 gegebenes Habitusbild 

 mit Rhizom und Inflorescenz illustrirt. Es ist das die erste von 

 morphologischen Gesichtspunkten aus gezeichnete Abbildung unserer 

 Pflanze. Nach A. Braun sind die Blütenstände von dem zweiten 

 und dritten Axensystem gebildet, und ihrer Stellung nach axillär, 

 und zwar aus der Achsel eines Niederblattes, im Gegeusatze zu 

 Galanthus nivalis L., wo er aus der Achsel eines Laubblattes ent- 

 springt. Von A. Braun rühren auch die ersten Angaben über 

 die Divergenzverhältnisse her; der Divergenzwinkel beträgt nämlich 

 in der vegetativen Region 180°, während die Brakteen der In- 

 florescenz nach 2 /s angeordnet sind, ein Verhältniss, wie es sich in 

 anderen Familien, so z. B. bei Orchideen, verschiedentlich findet. 

 Im Jahre 1857 besprach dann Doli in seiner vortrefflichen „Flora 

 des Grossherzogthums Baden" (Bd. I. p. 382) die morphologischen 

 Verhältnisse; nach seiner Darstellung ist im Gegensatze zu 

 Irmisch und A. Braun die Inflorescenz terminal, so dass also 

 der ganze Autbau der Pflanze ein sympodialer ist. Verf., der 

 auf Veranlassung und unter Leitung P fitzer 's die Verhältnisse 

 auf's Neue studirte, sucht den Grund für die so grossen Differenzen 

 in der Auffassung der erwähnten sonst sehr zuverlässigen Autoren 

 in Untersuchungsschwierigkeiten, vor allem in der Unzulänglichkeit 

 der damals zur Verfügung stehenden Methoden, und zwar augen- 

 scheinlich mit Recht. Ref., der Gelegenheit hatte, die Arbeit in 

 statu mascendi kennen zu lernen, muss dem Verf. beipflichten, 



