270 Königl. ungarische Naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Budapest. 



diese Methode insofern, dass er die Samen vorerst in Wasser, 

 nachher in schwächerer Kalilauge kochte und hernach die Lauge 

 mit Essigsäure neutralisirte und in einer Eprouvette rüttelte. 

 Auf diese Weise lösen sich von der Samenschale schöne zu- 

 sammenhängende Schichten ab. Hernach ging Vortr. auf die 

 diagnostische Wichtigkeit der Flächenschnitt-Präparate über, in- 

 dem er die Fruchtanatomie der Umbelliferen als Beispiel wählte. 



Sitzung vom 10. Mai 1899. 

 Die Arbeit von Ladislaus Hollös, betitelt: 

 „Neue Beiträge zur Kenntniss der Pilze Ungarns" 

 legt Alexander Mägöcsy-Dietz der Section vor. 



Die Publication von Seiten Martin Peter fi 's: 

 „Beiträge zur Laubmoosflora Ungarns" 

 legt Karl Scbilberszky vor. 



Alexander Pollak hält einen Vortrag mit Demonstrationen 

 unter dem Titel: 



„Die Drainröhren und die Baum wurzeln". 



Sitzung vom 17. Oktober 1899. 

 Eugen Bernätsky spricht 



„Ueber die Gewächse des Nyirseg" 

 in floristischer und pflanzengeographischer Hinsicht. 



Karl Schilberszky legt vor und bespricht die Publication 

 von Adolf Fanta: 



„Beiträge zur Kenntniss carpellomanisch er 



Mohnköpfe". 



Verf. sendet gleichzeitig reife Samen der carpellomanischen 

 Mohnköpfe zur weiteren Beobachtung dieser Erscheinung, welche 

 er dem botanischen Garten der Universität zu Budapest zur Ver- 

 fügung stellt. 



Die Arbeit von Johann Fäbry, betitelt: 



„Ein anonymer Botaniker", 

 legt Alexander Mägöcsy-Dietz der Section vor, indem er viele 

 interessante didaktische Charakterzüge von MichaelSzilniczky 

 in Erwähnung bringt. Szilniczky verdient hinsichtlich seiner 

 phaenologischen Beobachtungen in den vierziger - Jahren Be- 

 .achtung. 



Sitzung vom 8. November 1899. 

 Eugen Bernätsky spricht über 



„Die anatomische Bestimmung der ungarischen 



Polygonatum -Arten". 



