282 Physiologe, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



wenn er die Loupenuntersuchungen, auf die Th. Ir misch an- 

 gewiesen war, als unzureichend ansieht und auf die Notwendigkeit 

 von Mikrotomschnittserien hinweist. 



Ueber die Keimung liegen keinerlei Beobachtungen vor. 

 „Wenn es gestattet ist, aus dem Verhalten der fertigen Pflanze 

 einen Schluss auf das Verhalten der Keimpflanze zu ziehen, eine 

 Berechtigung, die sich gewiss nicht von der Hand weissen lässt, 

 indem thatsächlich zahlreiche Beobachtungen vorliegen, nach 

 welchem — bei anderen, mehrjährigen Pflanzen — die einzelnen 

 Auszweigungen des Rhizoms sich analog der bei der Keimung 

 zuerst gebildeten Achse verhalten, so kommen wir zu dem 

 Schluss, dass die erste Achse mit der Inflorescenz endigt und ihre 

 Fortsetzung aus irgend welchen Achselproducten geliefert wird, 

 dass somit ein Sympodium zu Stande kommt und bei dem mono- 

 podialen Charakter der Inflorescenz — einer Traube — die 

 Pflanze als zweiachsig bezeichnet werden muss." Bei einer ab- 

 geblüten Pflanze findet man das Ende eines mit schuppenförmigen 

 Niederblättern versehenen anfänglich mit gestreckten Internodien 

 wachsenden Rhizoms als Stauchung ausgebildet. Der mächtig ent- 

 wickelte Scheidentheil der Niederblätter ist hoch hinauf zu einer 

 Röhre verwachsen, eines ragt jeweils 1 — l 1 /s cm über das vorher- 

 gehende heraus. Darauf folgen 2 — 3 Laubblätter, welche im 

 Innern eine im folgenden Jahre zum Austreiben gelangende 

 Knospe umschliessen. Auf die Laubblätter folgt noch ein 

 schuppenförmiges Niederblatt, welches Irmisch als das Trag- 

 blatt der Inflorescenz angesehen hatte, das aber thatsächlich der 

 nämlichen Axe angehört wie der Blütenstand selbst. Es geht das 

 ganz zweifellos aus den Blattstellungsverhältnissen hervor, wie sie 

 in Tafel I Fig. 1 dargestellt sind. Sechs Blätter des Stauchlings 

 folgen genau in l fe Stellung, die ersten 3 sind Niederblätter, 

 No. 4 und 5 Laubblätter, das 6. wiederum ein Niederblatt. 

 Zwischen Blatt 6 und der abgeblüten Inflorescenz steht keine 

 Knospe, wohl aber zwischen Blatt 5 und dem Blütenstande, näm- 

 lich die schon erwähnte, im nächsten Jahre zur Entwicklung ge- 

 langende Knospe, die von Irmisch als directe Fortsetzung des 

 Stauchlings angesehen wurde. Wie indessen aus dem Blatt- 

 stellungsverhältnissen hervorgeht, ist diese Anschauung gänzlich un- 

 haltbar, denn das erste Blatt steht schräg nach rechts hinten, bei- 

 nahe sogar transversal und das zweite Blatt des hintumläufigen 

 Sprosses fällt nach links, so dass sich die Blattstellungen frag- 

 licher Sprossstücke um 90° schneiden, woraus ohne weiteres her- 

 vorgeht, dass es sich um zwei Sprosegenerationen handelt, und 

 dass somit die Inflorescenz terminal ist. Es kommt sogar 

 vor, dass das erste Blatt des fraglichen Sprosses adossirt, somit 

 dem der Inflorescenz vorangehenden Niederblatte superponirt ist, 

 mehr als genug Beweis für die sympodiale Natur. 



Die Bracteen der Inflorescenz stehen, wie schon A. Braun 

 festgestellt hat, in 8 /s- Stellung. Verf. wies an Mikrotomschnitten 

 nach, dass die erste Bractee des Blütenstandes schräg gegenüber 

 dem schuppenförmigen Niederblatte (1. c. No. 6) steht, dass der An- 



