342 Phänologie. 



4. Axyris caucasica n sp. 



Caucasus centralis 4000 — 9000'. Habitu variabilis, specimina nonnulla 

 fere A. prostata L., quae tarnen differt foliis latioribus subovatis. A. sphaero- 

 gperma Fisch, et Mey. differt statura recta, perigonii feminei phyllis subglabris 

 vel apice tantum hirsutis, colore fusco, nee cano, statione diversissima (in 

 desertis siccis) ; praeterea flores feminei (in fruetiferis) congesti fere spicas 

 formantes, nee ut in A. caucasica interniedii interrupti. Specimina nounula 

 foliis majoribus facile pro A. amaranthoides L. habeas, nisi pubescentia copiosiore, 

 statura minore. 



5. Euphorbia Chimaera n. sp. Anapa-Noworossiisk. 



Species summopere et mire variabilis quoad folia: In eodeni loco oecurunt 

 folia brevia obeordata profunde emarginata, vel obovata, obovatolinearia vel 

 linearia; praeterea folia variant puberula et glabra. Aequo jure proxima 

 E. leptocaulae Boiss. et E. sarepta?iae Beck: formae foliis latioribus acceclunt 

 ad E. sareptanarn, foliis angustioribus ad E. leptocaulam. Species adeo varia- 

 bilis, at facile in plures species dividi possit. 



In dem letzten, sechsten Theile seiner Arbeit giebt der Verf. 

 einen vergleichend statistischen Ueberblick der kaukasischen Flora, 

 sowie einige allgemeine Betrachtungen über den speeifischen Werth 

 der Pflanzenarten. Verf. lässt offen die Frage von der Eintheilung 

 des Kaukasus in eine gewisse Anzahl floristischer Districte. 



Fedtschenko (St. Petersburg). 



Ihne, EgOll, Phänologische Mittheilungen (Jahrgang 

 18 9 7). I. Zur Phänologie von Coimbra. II. Phäno- 

 logische Beobachtungen (Jahrgang 189 7). III. Neue 

 phänologische Litteratur. (32. Bericht der Ober- 

 hessischen Gesellschaft für Natur- und Heilkunde zu Giessen.. 

 37 pp.) 



— — , Phänologische Mitth eilungen (Jahrgang 18 98). 

 I. Phänologische Beobachtungen. IL Neue phäno- 

 logische Litteratur. (Sonder- Abdruck aus dem 33. Bericht 

 der Oberhessiscben Gesellschaft für Natur- und Heilkunde zu 

 Giessen. 34 pp.) 



Seit langen Jahren gilt Giessen als die Centralstelle für 

 meteorologische Beobachtungen, die H. Hoffmann mit unermüd- 

 lichem Fleiss gesammelt und verarbeitet hat. Nach seinem Tode 

 hat Verf. die Sammlung mit gleichem Eifer fortgesetzt und die 

 Phänologie auf sicherer, den neueren Forschungen entsprechender 

 Grundlage weiter eultivirt ; wenn daher selbst in neueren pflanzen- 

 geographischen Werken die phänologische Wissenschaft abfällig 

 beurtheilt wird, so kann dies nur auf einer Unkenntniss der 

 reichen, in den Berichten der Oberhessischen Gesellschaft für Natur- 

 und Heilkunde niedergelegten Ergebnisse derselben beruhen. 



Zwar entbehren die Lehre von den Wärmesummen und 

 andere theoretische Seiten der Phänologie noch immer einer festen 

 Begründung und entsprechen noch nicht den Anforderungen, die 

 an sie gestellt werden müssen, aber die thatsächliche beschreibende 

 Phänologie ist doch, namentlich durch Hoffmann, Ihne, 

 Drude u. A., zu einer Höhe gebracht worden, dass sie jetzt ein 

 wichtiges, nicht mehr zu vernachlässigendes Glied in den Capitelrt 

 der Pflanzengeographie und -Biologie bildet. 



Das zeigen auch die vorliegenden beiden Abhandlungen. 



