Botanische Gärten u. Institute. — Instrumente etc. — Nömonclatur. 357 



Botanische Garten und Institute etc. 



Gobi, Ch. et Nieniaiin, R., Index sextus seminum Horti Botanici Universitatis 

 Imperialis Petropolitanae. 8°. 14 pp. St. Petersburg 1900. 



Nash, Geo. V., The plantations. (Journal of the New York Botanical Garden. 

 Vol. I. 1900. No. 4. p. 49—54. With plate III.) 



Instrumente, Präparations- und Conservations- 



Methoden etc. 



Mac Dongal, D. T., Tube mounts for exhibition. (Journal of the New York 

 Botanical Garden. Vol. I. 1900. No. 4. p. 58—60. Fig. 14.) 



Referate. 



Warburg, 0., Antrag, betreffend die Einführung einer 

 einheitlichen Nomenclatur der Pflanzenformationen. 

 (VII. Internationaler Geographen-Congress. Berlin 1899.) 



„Der VII. Internationale Geographen-Congress wählt aus den 

 in Berlin und Umgegend domicilirten Biogeographen eine vor- 

 bereitende Commission und beauftragt dieselbe, behufs Einführung 

 einer einheitlichen Nomenclatur der Pflanzenformationen ein mög- 

 lichst einfaches System auszuarbeiten , den vorläufigen Entwurf 

 durch die in- und ausländischen Fachgenossen begutachten zu 

 lassen, und den mit Berücksichtigung der Antworten umgearbeiteten 

 definitiv festgestellten Entwurf dem nächsten Internationalen Geo- 

 graphen-Congress zur Beschlussfassung vorzulegen." 



Verf. hat diesen Antrag eingehend begründet und zur Dis- 

 cussion gebracht, in der mannigfache Gegenvorschläge gemacht 

 wurden. Es handelte sich bei den Erörterungen hauptsächlich 

 darum, welcher der formationsbildenden Factoren als hauptsäch- 

 liches Eintheilungsprincip genommen werden soll, ob Wärme, 

 Feuchtigkeit, Nährstoffgehalt oder was sonst; d. h. also, ob man 

 die Formationen nach geographischen Zonen eintheilen, d. h. die 

 Wälder, Wiesen, Heiden, Steppen etc. der gemässigten Zonen 

 denen der anderen Klimate gegenüberstellen soll, oder ob man die 

 Formationen nach dem Feuchtigkeitsgehalt des Bodens oder nach 

 dem Nährstoffgehalt des Bodens gruppiren und so also z. B. einen 

 deutschen und tropischen Hochwald in eine Gruppe als ent- 

 sprechende Formation bringen soll, die durch die klimatischen 

 Verhältnisse modificirt ist. Würde die Feuchtigkeit in den Vorder- 

 grund gerückt, würden Formationen, dem Nährstoffgehalt ent- 

 sprechend, mit grosser und mit geringer Stoffproduction zusammen- 

 fallen, während nahe verwandte Formationen (Heide, Heidemoor), 

 die sich nur durch den Feuchtigkeitsgehalt unterscheiden, getrennt 

 würden. — Ref. hält es für gut, diesen Antrag hier kurz zu be- 



