Systematik und Pflanzengeogrnphie. 385 



Ziehungen zwischen Cercidiphyllum einerseits und Euptelea und 

 Trochodendron andererseits in Frage gestellt werden, wenn auch zu- 

 gegeben werden muss, dass das monocarpische Pistill allein hier- 

 bei nicht von ausschlaggebendem Werthe ist, „da dasselbe durch 

 Reduction eines apocarpischen Gynajceunis hervorgegangen sein kann". 

 Verf. weist noch auf die Differenz der Blütenstände, auf die relative 

 Grösse der Embryonen, sowie auf das Auftreten von Stipulis hin, um 

 dann die Frage zu erörtern,, ob für Cercidiphyllum kein besserer 

 Anschluss als der an die Trochodendreen- Gattungen Euptelea und 

 Trochodendron zu finden sei, wobei er zu dem Resultat kommt, dass 

 Cercidiphyllum als Vertreter der eigenen Tribus in die 

 Familien der Hamainelidaceen einzutreten habe. 



Was die systematische Stellung von Eucommia an- 

 belangt, so schliesst die oben dargestellte Beschaffenheit des 

 Fruchtknotens eine nähere Verwandtschaft 'mit den Gattungen 

 Euptelea und Cercidiphyllum aus, während sie namentlich im 

 Verein mit den anderen exo- wie endomorphen Merkmalen dem 

 Anschlüsse an die Hamamelideen günstig ist. Eine Sonder- 

 stellung innerhalb der Familie wird indessen bedingt ein- 

 mal durch die Einzelblüten, dann durch die Samaren, und 

 schliesslich durch die von mehreren gewöhnlichen Epidermiszellen 

 umgebenen Schliesszellenpaare; mit Ausnahme von Cercidiphyllum 

 folgen nämlich die Hamamelideen dem Rubiaceen-Typus. Keine Be- 

 deutung misst Verf. dem auch bei einigen Hamamelideen constatirten 

 Mangel an Stipulis bei, ebensowenig dem Auftreten von Kautschuk- 

 schläuchen, welche nach den in anderen Familien, so bei den 

 systematisch allerdings weit entfernten Hippocrateaceen gemachten 

 Erfahrungen von ledilich specifischem Werthe sind. 



Zum Schluss mag noch auf eine Reihe von Mittheilungen über 

 Pollen- und Antherenbeschaffenheit, sowie über die Samenanlagen 

 der Hamamelideen hingewiesen werden, wodurch die bisherigen 

 Angaben in mannigfacher Weise ergänzt und vielfach berichtigt 

 werden. 



Der inhaltreichen Abhandlung ist eine lithographirte Tafel mit 

 Einzelheiten von Cercidiphyllum japonicum S. u. Z., Eucommia 

 ulmoides Oliv, und Euptelea Davidiana Baill. beigegeben. 



Wagner (Karlsruhe). 



Perkius, Jaiiet R., Monographie der Gattung Mollinedia. 



(Engler's Botanische Jahrbücher. Band XXVII. p. 636 sqq. 



1900.) 



Verf. giebt zunächst eine Uebersicht über die Geschichte der 

 Gattung, welche vor dem Erscheinen von Tulasn e's Monographia 

 Monimiacearum (Arch. du Museum. VIII. p. 373) nur aus drei 

 Arten bestand, während einige andere damals schon bekannte 

 Species unter den Gattungen Citriosma R. & P. und Tetratome 

 Poepp. & Endl. beschrieben wurden. Tulasn e selbst beschrieb 

 21 Arten, die letzte Bearbeitung stammt von Alphonse de 

 Candolle. Verf. standen ausser dem Material von Berlin das 

 Herbar Boissier-Barbey, sowie die Sammlungen von Stock - 



Botan. Centralbl. Bd. LXXXII. 1900. 25 



