84 Simroth, Die Grastropoden. 



nungen für die Larven nicht entbehren können, so lange es nicht gelingt, alle einzelnen hierher 

 gehörigen Formen auf bestimmte Gattungen und Arten zu vertheilen ; und es wird noch manche 

 Zeit vergehen, bevor die von den Gebrüdern Adams hinzugefügten Larven und namentlich 

 alle die zwanzig in Oraven's Monographie (1877) aufgeführten, von denen ein Dutzend neu 

 war, rite untergebracht sind. 



Aber selbst dann wird man den Begriff der Simmgera als Bezeichnung einer bestimmt 

 ausgeprägten pelagischen Larvenform festhalten so gut wie Gastrula, Tornaria, Nauplius, Raupe 

 oder dergl. Denn es wird allezeit leichter bleiben, eine planktonische Schnecke geringer Grösse 

 (unter 2 mm) als eine Sinusigera zu erkennen, als die richtige Stellung herauszufinden. Es soll 

 im Nachstehenden meine Aufgabe sein, die Charaktere der Sinusigera, d. h. namentlich die 

 Ausschnitte des äusseren Mündungsrandes der Schale, aus der pelagischen Lebensweise und der 

 Schalenstruktur ursächlich zu begründen. 



d'Orbigny scheint die systematische Stellung gleich mit annähernder Korrektheit er- 

 kannt zu haben (»Genus Buccinidarum« Herrmannsen II, S. 458). Auch Gray urtheilt 

 entsprechend (»Genus Cassidinorum« 1847). Die Unklarheiten beginnen mit der Auffassung 

 von Forbes, der Cheletropis, was nicht wunder nehmen kann, eher unter den Pteropoden bei 

 Spiricdis unterbringen wollte. Der früheren Nebeneinanderstellung von Pteropoden und Hetero- 

 poden aber entspricht die Art und Weise, wie die Gebrüder Adams die Gattung Sinusigera 

 in der Familie der Macgillivrayiden und diese bei den Heteropoden als kopfarmige Weichthiere 

 (Brachicephalus mollusca) unterbringen. Gray hatte wohl eine richtigere Auffassung gezeigt, 

 wenn er eine der hierher gehörigen Formen als Struthiolaria microscopica bezeichnete; Wood- 

 ward betrachtet sie (nach Craven 1877) als junge Muriciden, wie früher Macdonald 

 (1855) bereits auffallende Metamorphosen gezeigt hatte, während Craven in seiner Mono- 

 graphie wieder die Selbständigkeit des Genus Sinusigera, allerdings als einer Gastropodengattung, 

 zu erweisen suchte. Er selbst kam 1883 davon zurück, als er sich u. a. überzeugte, dass eine 

 der betreffenden Formen zu einer jungen Purpura auswuchs. Fischer meint (1887), dass 

 man unter Sinusigera die Embryonen von Cerithium, Triforis, verschiedenen Taenioglossen und 

 wahrscheinlich selbst Rhachiglossen (Purpura) zusammengefasst habe, wobei er sich hauptsächlich 

 auf Craven stützt; und jüngst (1890) gab Dautzenberg einige hübsche Abbildungen 

 junger Schalen von Purpura haemastoma und Pedicularia sicula, welche noch das auf Sinusigera 

 zurückgehende Embryonalgewinde besitzen. (Cook's Angabe, wonach nur Purpura in Frage 

 kommt — 1895, S. 133 — , beruht auf verkürzter Darstellung.) 



Somit kann kaum noch ein Zweifel bestehen, dass wir in den Sinusigera-Arten die Jugend- 

 formen litoraler, bezw. bodenbewohnender Schnecken vor uns haben. Man könnte höchstens 

 daran denken, den Gattungsbegriff einzuengen, indem man alle diejenigen herausnähme, deren 

 Zugehörigkeit zu anderen Gattungen erwiesen ist. Aber da wird man jedenfalls besser thun, 

 auch für die übrigen nach dem Unterschlupf bei bekannten Formen sich umzusehen, als ein Gebäude 

 aufzuführen oder aufrechtzuerhalten, dessen Grundlagen nachweislich unterwühlt sind. Wie wenig 

 die verschiedenen pelagischen Sinusigerae wirklich zusammengehören, das wird um so klarer, je 

 genauer man die Struktur ihrer Schalen analysirt. Und damit gehe ich zu den Planktonformen über. 



