Cratena? — Eine Doridide. 171 



in sie eindrang, ganz zum Unterschied von den Papillen (Fig. 21), welche derbe, braune Pig- 

 nientflecke von verschiedener Grösse und Anordnung im Epithel zeigten. Handelt es sich bei 

 den grösseren nicht um Drüsen? Einen Ausführgang sah ich allerdings nicht. Der Leber- 

 fortsatz in der Papille ist reich verzweigt oder ausgesackt ; wie es scheint , an der Spitze ein 

 Nesselsack. 



Die Radula (Fig. 17 und 18) erhielt ich bloss in der geknickten Lage, wie sie sich über 

 den Zungenknorpel hinwegschlägt, und etwas schräg, sie bestand aus 27 Platten (13 und 14 

 in der verschiedenen Richtung). Die stärkeren vorderen Platten tragen ausser der kräftigen 

 Mittelspitze je 7 (mindestens 6) Dentikeln ; die hinteren wohl ebenso , nur dass sie auf der 

 einen Seite wegen der schiefen Lage weniger sichtbar sind. 



c. Eine Doridide. 



Tafel XXII, Fig. 10—18. 



Das Exemplar von 7 bis 8 mm Länge und 3,6 mm Breite stammt aus derselben Meeres- 

 gegend, wie die vorige Schnecke 1 ), daher von der Herkunft, Verbreitung und Schwimmfähigkeit 

 dasselbe zu gelten hat. 



Das Auffälligste war an dem blass gelbgrauen Thiere die grosse vordere Auftreibung. 

 Ein eigentlicher Kopf konnte es kaum sein , denn die Rhinophorien liegen an normaler Stelle 

 wie bei jeder Doris und schauen durch die Löcher des Notaeums; also ist wohl der Schlund- 

 kopf herausgepresst ; aber wodurch ? Bei der gewöhnlichen Behandlung eines Fanges lässt sich 

 kaum Anlass zu solcher Quetschung annehmen. Ohne irgend etwas präjudiciren zu wollen, habe 

 icli die wunderlich gefaltete und oben mit einem zipfelförmigen Anhang versehene Vorwölbung 

 gezeichnet zu eventuellem Nutzen bei Bearbeitung künftiger Fänge. Eine Rissstelle, durch 

 welche das Appendix getreten sein könnte, wurde nicht wahrgenommen. 



Die Rhinophorien sind wie gewöhnlich geblättert , wie man an einer herausschauenden 

 Spitze sieht (Fig. 14). Während die Unterseite des Körpers glatt bleibt, ist der Rücken un- 

 regelmässig papillär und gerunzelt; ein Stückchen hinter dem rechten Rhinophor machte sich 

 eine stärkere Warze bemerklich. Unter dem Mikroskop erhält man den Eindruck , als wäre 

 die zottige Rückenhaut ihrer eingelagerten Kalkspirula beraubt; sie können durch Reagentien 

 gelöst sein; doch habe ich auch keine Reste finden können, vielmehr ist die Wahrscheinlich keit 

 dagegen, denn das schwimmende Thier war schwerlich mit Kalk beladen. 



Soweit der Rand des Mantels über den eigentlichen Körper, der unten etwa durch die 

 seitlichen Fussränder bezeichnet wird, hervorsteht, das Perinotaeum oder Perinotum also, ist 

 er dünn und durchscheinend (Fig. 10); und es ist wohl zu vermuthen, dass diese dünne, ringsum 

 laufende Haut im Wesentlichen das Schwimmen ermöglicht, eine Art Schwimmgürtel, wenn 

 auch speeifisch nicht leichter als Wasser. 



Die Oeffnung der Kiemenhöhle liegt median am hinteren Innenrande des Perinotums. 



') Ich biu liier allerdings auf meine Erinnerung angewiesen, du ich eine einschlägige Notiz nicht gemacht 

 halie oder nicht wieder auffinde. Doch halte ich Irrthum für ausgeschlossen. 



Simroth, Die Gastropoden. F. d. 



22* 



