Larven mit gekammerter Conchiolinschale. Larve a. 65 



von Fäden erkennen. Auch glaube icli gesehen zu haben, dass die Otocyste einen Otolithen 

 enthielt. Auch hier wurde die Radula vergebens gesucht. 



Untersuchung einer Serie von Längsschnitten. 



Die oberen Windungen des Eingeweidesacks sind weggelassen, da sie nicht unverletzt 

 aus der Schale zu bekommen waren. 



Zum Vergleich mit Fig. 6 erlaube ich mir, da sehr instruktiv, einen von Oswald ge- 

 gebenen Durchschnitt von Buccinum undatum mit eingezogenem Rüssel zu kopiren (s. S. 66). 



Wie bei Buccinum eine tiefe Spalte hinten den Kopf mit seinem Rüssel umgreift als 

 Hintergrund der Mantelhöhle, so auch bei unserer Larve. Nur erscheint bei dieser der Kopf 

 viel gedrungener und kürzer, und der Hauptinhalt des Mantelraumes wird nicht vom Kopf 

 und Rüssel ausgefüllt, sondern von den ganz kolossalen Velarzipfeln (v). Ein anderer Unter- 

 schied liegt in der Grösse der ausgestreckten Sohle bei Buccinum gegenüber der Kleinheit des 

 retrahirten Fusses der Larve. Der Spindelmuskel differirt bei beiden nicht eben stark, bei der 

 Larve ist er etwas kräftiger und kürzer, bei beiden geht er zum Deckel, als eine derbe, kom- 

 pakte Muskelmasse, deren Fasern zwar in der Hauptsache parallel zum Operculum zielm, doch 

 auch von anderen, schwächeren Bündeln gekreuzt werden (Fig. 6 und 11). Die Kieme, bei 

 Buccinum an der Decke der Athemhöhle aufgehängt, liegt bei der Larve noch ganz in deren 

 Hintergrund (Fig. 7). Ausserdem sind bei dieser Herz und Niere getroffen. Und damit zum 

 Einzelnen ! 



Das Segel. Der in Figur 6 abgebildete Schnitt ist einer von denen, in welchen zwei 

 Velarzipfel deutlich getrennt sind. In den meisten anderen drängen sie sich so, namentlich 

 vom, dass die Trennung der einzelnen und die Rekonstruktion der Umrisse zur Unmöglichkeit 

 wird. Fällt schon die Grösse der retrahirten Wimpel auf, so bezeugt ihre Struktur eine weit- 

 gehende Expansionsfähigkeit. Das Epithel ist in ein verblüffendes Gewirre feiner und tiefer 

 Falten gelegt, die cpier zur Längsaxe stehen, aber doch so wenig einfach ringsum laufen, dass 

 man vielmehr häufig umschlossene Figuren, Kreise, Vierecke etc. in den Schnitt bekommt, wie 

 in der proximalen Hälfte des unteren Wimpels. Der Cilienbesatz giebt einen verbindenden 

 Schatten. Im Innern verlaufen einige kräftige Längsmuskeln, in gut geschlossenen Bündeln, 

 durchaus nicht lacunär. Zwischen ihnen und dem Epithel bleiben allerdings Lücken, die zum 

 Theil, wie in der distalen Hälfte des unteren Wimpels, durch cavernöses Bindegewebe aus- 

 gefüllt sind. Im Allgemeinen stehen die Hohlräume zwischen Epithel und Muskeln offen. Von 

 einer Ringmuskulatur, wie sie Macdonald angiebt, habe ich nichts bemerkt; es könnte sich 

 höchstens um zarte subepitheliale Fasern handeln. Ich vermuthe aber, dass der Autor durch 

 die feinen Ringfalten des Epithels getäuscht worden ist, wie mir es bei Betrachtung eines Velar- 

 zipfels in toto ebenso erging. Die Lücken bedeuten natürlich Bluträume, ohne dass ich aller- 

 dings bestimmte Bahnen hätte nachweisen können. Ihre Grösse, sowie das Faltensystem des 

 Epithels deuten auf eine hohe Schwellbarkeit und Verlängerung der extendirten Organe. — 

 Die Segelmuskeln entspringen rings um den Rüssel, die Serie /// t in Fig. 6 gehört hierher, 

 wahrscheinlich auch die Bündel unterhalb desselben, zwischen ihm und den Fussganglien (g. ped.). 



Simrotb, Die Gastropoden. F. d. 



