60 Simroth, Die Gastropoden. 



Einige Folgerungen. 



Die Anpassungen unserer Larve an das planktonische Leben liegen auf der Hand, es sind : 



1. Der Mangel von Kalk in Schale und Deckel, ein Mittel zur Verminderung des 

 specifischen Gewichtes, 



2. Die Keduktion des Vorderkörpers, bezw. der Sohle, in gleicher Absicht, 



3. Die Ausbildung sehr langer und wirkungsvoller Velarfortsätze. Der dritte Punkt 

 gab den Vorgängern Veranlassung, die Thiere bei den Heteropoden unterzubringen, unter denen 

 sie A. Adams wieder als Brachiocephala (Brachiocephalous mollusca) abgliederte. 



Die starke Keduktion der Sohle erheischt eine Bemerkung. Entweder liegt in ihr eine 

 wesentliche Differenz von den Ostformen, oder die Sohle ist ausserordentlich schwellbar, was 

 nicht unmöglich ist. Macdonald bildet wenigstens die lebendigen Schnecken mit grossem 

 Kriechfuss ab (1. c. Fig. 1, 2, 16, 17), der allerdings am Columellaris ähnlich ansitzt (Fig. 3), 

 wie bei der Planktonlarve. Von der zuerst erbeuteten Larve, die Forbes beschrieben hat, 

 wird noch eine andere Funktion des Fusses angegeben, nämlich die Bildung eines blasigen 

 Flosses wie bei Janthina. Indess haben Macdonald und Adams vergebens wieder danach 

 gesucht, und das vorliegende Material giebt nicht den geringsten Anhalt dafür. Es scheint 

 also, als wenn weiter nichts in Frage kommen könnte, als ein Schleimband, das, wie bei unseren 

 Süsswasserschnecken, bei völlig ruhiger See die Stabilität ein wenig erhöhen könnte. Die von 

 Tryon (97, 1884) u. a. noch fortgeschleppte Angabe dürfte somit zu streichen sein. Doch 

 werden wir auch hierauf nochmals zurückkommen. 



Will man noch einen Unterschied zwischen den atlantischen und den östlichen Formen 

 ausfindig machen, so kann man darauf hinweisen, dass bei den letzteren nach den Abbildungen 

 die Fühler weniger schlank sind als bei unserer Larve ; doch kann man bei ihrer Zartheit 

 wenig Werth darauf legen. 



Im Grossen und Ganzen wird man an der engen Zusammengehörigkeit der beiderlei 

 Foi'men nicht zweifeln dürfen. Dann aber sind sie in der That berufen, zur Lösung eines 

 zoogeographischen Räthsels wesentlich beizutragen. 



Tryon (97, 1884, Vol. II, S. 202) nimmt Macgillivrayia einfach für Doliolwn-lj-ärven, 

 ebenso Cooke (28, 1895, S. 133); Fischer (40, 1887, S. 651) drückt sich etwas vor- 

 sichtiger aus : »Les jeunes Doliolum perdix ont toute l'apparence de Macgillivrayia«. 



Gerade dieses Doliolum perdix aber gehört zu den Mollusken mit räthselhafter Ver- 

 breitung, denn es kommt genau so gut an den Antillen wie im Indic vor, wie an den Südsee- 

 inseln (Fischer 40, 1887, S. 177) l ), fehlt aber auf der Westseite Amerikas. »Peut-etre les 

 larves de ces Gastropodes possedent-elles des moyens de diffusion plus afficaces que ceux des 

 genres voisins ? Mais par quelle trouee ont-elles pu passer du bassin de 1' Atiantique au grand 

 bassin indo-pacifique, sans laisser des colonies sur la cote occidentale d'Amerique, qui, comme 

 on le sait est tout ä fait distincte par sa faune de la population malacologique indienne? Ces 

 faits me semblent actuellement inexpliques et inexplicables . . .« 



*) Dass Doliolum perdix auch an den Kanaren nicht fehlt, hat Watson (100, 1886, S. 412) bewiesen. 

 Immerhin ist es dort selten und kann vielleicht durch gelegentliches Verschlagen erklärt werden (s. u.). 



