Lamellariidenlarven. TTetersicLt. Bedeutung der Scapnoconcna. 49 



Formen zusammen, ebenso wie Nr. 3 mit der dritten von Krohn beschriebenen Larve. In- 

 wieweit diese letzteren von der vorhergehenden Gruppe generell verschieden sind, lässt sich 

 nicht ausmachen. 



Von allen diesen (am wenigsten sicher von i und k) lässt sich nunmehr die wichtige 

 Thatsache feststellen, dass sie ursprünglich konisch gewunden sind und erst nachträglich die 

 Bilateralität erworben haben. 



Dadurch werden zwei andere Larven, d und /, d. h. die mit sieben Zähnen in einer 

 Querreihe der Raspel, auch der äusseren Form nach, von den übrigen schärfer getrennt ; denn 

 nach den literarischen Daten sind sie von Anfang an symmetrisch und entbehren der Stacheln. 

 Die Thatsache setzt der Erklärung grosse Schwierigkeiten entgegen, da sich die Symmetrie- 

 form mit den Dornen als Hülfsmittel der pelagischen Lebensweise verquickt. Ohne alle Autopsie 

 muss ich auch von einem Deutungsversuche Abstand nehmen. 



Wie die Neapeler Larve Nr. 2 der pelagischen Nr. 1 ganz nahe steht, so auch die 

 Echinospira diaphana. Krohn's Fig. 2 (55, 1853, Tafel XI) ist entweder nicht ganz glück- 

 lich, insofern als die Mündung zu weit vorsteht, oder es liegt eben darin eine bezeichnende 

 Differenz. Auch das dritte, ventrale Paar seitlicher Ausladungen am Mündungsrand finde ich 

 nicht bei der Plankton-Larve ; dagegen stimmen beide in den grösseren Abständen zwischen 

 den Dornen der lateralen Reihen wieder mehr untereinander überein, als mit der Neapeler 

 Larve. Auf jeden Fall gehören diese drei Larven aufs Engste zusammen und dürfen höchstens 

 den Werth von Species oder Varietäten beanspruchen. 



Muthmassliche Bildung und Bedeutung der Aussenschale. 



Griard's Angabe, wonach sich die Umgebung der embryonalen Schalendrüse wallartig 

 verdickt, wellenförmig über den Körper bezw. den Mantel ausbreitet und dadurch die primäre 

 Schale von der Manteloberfläche abhebt und entfernt (s. o.), dürfte kaum genügen zur Er- 

 klärung. Der Vorgang mag auf diese "Weise eingeleitet, die Loslösung bewirkt werden, 

 die gesammte Ausweitung und den relativ gewaltigen Hohlraum der Aussenschale wird sie 

 nicht zu Wege bringen. Dazu muss eine Hülfskraft angenommen werden. Man wird sie am 

 einfachsten in sekretorischen und osmotischen Verhältnissen suchen. Entweder könnte die 

 Mantelfläche unter kräftigem Druck Flüssigkeit in die Schalenhöhle hinein abscheiden, und sie 

 dadurch erweitern, oder die Membran, welche vorn die Larve rings an der Mündung befestigt, 

 ändert ihr osmotisches Aequivalent, respektive es wird irgend eine konzentrirte Lösung in die 

 anfangs kleine Mantelhöhle hinein abgeschieden, welche einen starken endosmotischen Strom 

 von Wasser in sie hineinzieht. Dafür , dass der eine oder andere dieser Faktoren zum 

 mindesten mitwirke, sprechen die zarten Membranen und das Netzwerk in der Schalenhöhlung. 

 Sie sind doch weiter nichts als die inneren Schalenschichten, die, noch weich, durch die er- 

 weiternde Kraft abgelöst und auseinander gespreizt werden. Sie sind viel zu wenig typisch 

 angeordnet, als dass man eine andere Entstehung, etwa durch Sekretion in gesetzmässigen Ab- 

 ständen, annehmen könnte. Höchstens kann man schwanken, ob sie anfangs der Innenseite der 

 Aussenschale glatt angelegen und dann sich abgelöst haben oder ob sie erst während der Ab- 



Simroth, Die Gastropoden. F. d. 



7 



