Lamellariidenlarve. Bau des Weichkörpers. 



45 



und den kurzen Darm zwischen ihnen schon vor sich. Noch mag bemerkt werden, dass jene 

 zarte Membran auf dem Rücken, die sich in die welligen Falten legt, mit dem vorderen oberen 

 Magenende sich fester verbindet (Tafel XVI, Fig. 9 und 10). Mageninhalt habe ich leider 

 nicht gefunden. 



Der F u s s heischt besondere Beachtung. Ein kleiner, vorderer, freier Zipfel, im Längs- 

 schnitt lanzettlich (Tafel XVI, Fig. 9 und 11. s), schlägt sich bei der Retraktion durch Quer- 

 knickung der Sohle zurück auf den Abschnitt, welcher den Deckel trägt und beiweitein der 

 grösste ist. Bezeichnet man den ersteren als Pro-, den letzteren als Metapodium, so bleibt 

 bei der Ausdehnung des Deckels wenig oder kein Raum für ein Mesopodium. Wenn in der 

 That die oben gegebene Auffassung des Pedalganglions in Fig. 9 richtig ist, dann zeigt sich 

 eine starke Reduktion oder schwache Ausbildung der eigentlichen freien Sohle. Ganz kolossal 

 entwickelt ist, gegenüber der Fussmuskulatur, das Sohlenepithel (Fig. 11). Vorn allerdings 

 besteht es aus massig hohen Cylinderzellen von anscheinend gleicher Beschaffenheit. Gegen 

 das Metapodium aber verlängern sich dieselbe auf ein mehr-, ja vielfaches Maass, und es scheinen 

 zweierlei Arten durcheinanderzugehen, die einen haben die Kerne distal unter der freien Fläche, 

 in den anderen sind dieselben mehr basal gelagert, und man geht vielleicht nicht fehl, wenn 

 man die ersteren als Stütz- oder Fadenzellen, die letzteren als Drüsenzellen anspricht (Fig. 11 dr). 

 Die genauere Analyse könnte allerdings wohl erst an Zupf- oder Macerationspräparaten sich 

 machen lassen ; die aber waren der Natur der Sache nach 

 unmöglich. Gegen das Hinterende (dr ± ) schienen die Drüsen- 

 zellen schräg durchschnitten, die Epithelschicht wurde von 

 keulenförmigen Gebilden durchsetzt. Wie sich auch die 

 Histologie im Einzelnen künftig gestalten werde, sicherlich 

 macht das hohe Epithel den Eindruck drüsiger Beschaffen- 

 heit, während vorn in dem freien Sohlenzipfel keine Fuss- 

 drüse bemerkbar ist und überhaupt keine Drüseneinstülpung 

 sich angelegt hat. Bergh beschreibt (17, 1887, S. 195) 

 den Fuss von Chelyonotus als vorn »gerundet, zweilippig . . . 

 Zwischen den zwei Lippen median eine ganz feine Fuss- 

 spore«. Eine solche würde also noch fehlen. Nach Krohn's 

 Angaben (s. o.) ist es wahrscheinlich, dass auch die atlantische 

 Larve bei ruhiger See ihre Sohle entfaltet und in umge- 

 kehrter Lage nach Art der Limnaeen am Wasserspiegel hängt. Sollte dabei, was anzunehmen 

 ist, ein Schleimband als vergänglicher Schwimmer abgeschieden werden, so dürfte die Sekretion 

 mehr vom Epithel der hinteren Sohlenhälfte ausgehen. 



Nr. 2. Eine Larve von Neapel. 

 Ein Neapeler Exemplar, das mir Herr Dr. A pst ein übersandte, stimmt mit der Larve 

 der Expedition soweit überein, dass wohl nur ein Unterschied niederster Ordnung angenommen 

 werden darf; die alten Thiere sind kaum verschiedene Arten, sondern vermuthlich höchstens 



Simroth, Diu Gastropoden. F. d. 



Fig. 5. 

 Echinospira aus Neapi I 



