Lamellariiden-Larven. 29 



grossen Litoralformen ergeben sollte , so würden derlei Larven doch wohl nur als tycho- 

 planktonisch gelten können, nach jetzigem Stande der Kenntnisse. 



Noch aus einem anderen Grunde habe ich es für meine Pflicht gehalten, alle Larven, 

 die ich unterscheiden konnte, aufzunehmen und zu beschreiben, mögen sie eu- oder tycho- oder 

 hemipelagisch sein, mögen sie zu Vorder- oder Hinterkiemern gehören, nämlich um eine Grund- 

 lage zu bieten für künftigen Vergleich mit jenen Gastropodenschälchen, die so oft schon am 

 Boden der Oceane im Pteropodooze gefunden sind und zu denen wohl ein gut Theil des 

 CHALLEXüER-Materiales gehört. 



Ich beginne mit einer Gruppe, welche sicher eupelagische Arten enthält. 



IIA. Larven mit stark erweiterter Schale. 

 Familie Lamellariidae. 



Tafel XVI, Tafel XVII, Tafel XVIII, Fig. 1 — 8. 



Die Familie wird bis in die neueste Zeit verschieden bezeichnet, bei der Schwierigkeit, 

 die ältesten in Betracht kommenden Namen genügend zu identificiren, da sie Kollektivbegriffe 

 für heterogene Gastropoden darstellten. B e r g h , als erste Autorität auf dem Gebiete, schreibt 

 noch immer »Marseniadae« (1886, 1887), eine Bildung, die nach dem jüngsten Uebereinkommen 

 schon ihrer Endung wegen zu verwerfen ist. Die Auffassung Tryon's (1884), wonach die 

 betreffenden Gattungen den Naticiden eingereiht werden, findet wohl nirgends mehr Anklang. 

 Ich folge daher in der Bezeichnung Fischer (1887), Pelseneer (1894) etc. und nenne 

 die Familie Lamellariidcn, ebenso wie die am meisten in Betracht kommende Gattung Lamellaria 

 M o n t a g u statt Marsenia L e a c h. 



Für den vorliegenden Zweck ist eine Auflösung des Genus kaum angezeigt. Denn die 

 Zugehörigkeit der Jugendformen zu den erwachsenen lässt sich nur andeutungsweise ausmachen. 

 Von den Gattungen Chelyonotus Sw., Lamellaria M o n t a g u , Marseniella B gh. , MarseniojpsisBg., 

 Marsenina Gray und Onchidiopsis Bgh. (Bergh 1887, S. 159) dürften wohl alle ähnliche 

 Larven haben, aber die Autoren, und darunter Bergh selbst, greifen nur auf Lamellaria und 

 zweifelhaft auf Onchidiopsis zurück; wir bleiben im Einzelnen völlig im Ungewissen. Auch 

 fragt es sich, ob die Familie ihren engen Zusammenhang bewahren wird, da die Radula bald 

 nur drei Zähne in einer Querreihe besitzt, bald noch zwei Kandzähne auf jeder Seite, da also 

 die Formel bald 1 — 1 — 1 (Chelyonotus, Lamellaria, Marseniella), bald 2 — 1 — 1 — 1 — 2 lautet 

 I Marseniopsis, Marsenina, Onchidiopsis). Allerdings scheint gerade aus meiner jetzigen Betrachtung, 

 welche auf die Larven gerichtet ist, auch eine andere höchst auffällige Zerklüftung der Familie 

 in zwei Gruppen ihre "Widerlegung zu finden, da Bergh für beide bereits ähnliche Jugend- 

 formen nachgewiesen hat (s. u.). Die Trennung bezieht sich uaturgemäss auf die Geschlechts- 

 verhältnisse ; unter den Prosobranchien oder Streptoneuren, welche der Hegel nach nicht hermaphro- 

 ditisch sind, finden sich nur ganz wenige Fälle von Honoecie, und diese gehen, von unserer 

 Familie abgesehen, mit exccptionellen Verhältnissen Hand in Hand; Valvata, die eine Gattung 



Simm th. Die Gastropoden. F. d. 



