Conusartige, spirulaartige, kugelige Larven. 139 



artiges übergeht. Allerdings haben selbst die Formen, welche noch am besten passen würden, 

 wie Stebloceras subanmdatum de Fol in (41, 1886, PI. I, Fig. 2 und 3), die abgebogene 

 Gehäusespitze so weit zurückgeschlagen, dass sie den Anfang der gestrechten Schale aufs 

 engste berührt, und das Gesetz, dass auch die am unregelmässigsten gewundenen Schnecken- 

 häuser mit einem regelmässigen Gewinde beginnen, hat sich durch die neueren Untersuchungen 

 kleiner Formen immer sicherer bestätigt. Von welcher Seite man also das kleine Schälchen 

 auch ansehen mag, als Cephalopod oder als Schnecke, es bleibt gleichermassen auffallend. 



Das Thierchen stammt aus dem südlichen Aerpiatorialstrom, nicht weit von der Parä- 

 Mündung (PI. N. 113, 0,4° N. Br., 46,6° W. L., 26,7" G). 



II T. Schwärm kugeliger Gastropoden aus dem Indic. 



Tafel XIV, Fig. 1 — 5. 



Nicht weit südwestlich vom Kap der guten Hoffnung unter 40° 20' S. Br. und 7° 10' 0. L. 

 fischte Dr. Schott Anfang December 1891 einen Schwärm kleiner, kugeliger Schnecken, 

 oberflächlich im kalten Wasser des Benguellastroms bei 12,6° C. Das Netz wurde von 100 m Tiefe 

 an heraufgeholt, Nachmittags um 5 h. Eine tägliche vertikale Wanderung erscheint ausgeschlossen. 



Die Schalen waren hell hornfarbig oder farblos, höchstens hie und da zart bläulich an- 

 gehaucht, fast durchsichtig, jedenfalls nur aus Conchiolin gebildet, von Gestalt kugelig, regel- 

 mässig aufgewunden, ungenabelt, die Mündung nach unten in der Verlängerung der Spindel 

 erweitert. Weder Reifen noch Dauben waren zu sehen, wohl aber ein ganz feiner und dichter 

 Besatz mit kurzen hellen Härchen oder Dornen, welche die ganze Schalenfläche ohne ersicht- 

 liche lineare Anordnung bedeckten (Fig. 4), — meiner Erfahrung nach die einzige Schale ohne 

 jede Spur solcher Regelmässigkeit. 



Nicht alle waren gleich gross ; zwar differirten die meisten nur wenig an Umfang, doch 

 fanden sich auch einzelne viel kleinere (Fig. 5). 



Alle Umstände, die Form des Gehäuses, die Anhäufung im Schwärm, das Auftreten 

 noch 5° vom Kap entfernt schon mitten in der kalten Strömung (zu einer Jahreszeit, in welcher 

 das Oberflächenwasser noch näher an der Küste mit 20° C. sein Jahresmaximum erreichen 

 soll) 1 ), drängen zu der Annahme, dass ein Pteropod vorliegt und zwar Limacina ant- 

 arctica, welcher gleichfalls der Deckel fehlen soll; dennoch spricht eine Thatsache dagegen: 

 die Schalen sind rechts gewunden. 



Vom Weichkörper ist trotz der Durchsichtigheit der Schale nicht viel zu sagen, üben 

 im Gewinde ist er vielfach pigmentirt, theils mehr netzig (Fig. 4), theils kompakt (Fig. 1 

 und 3). Bisweilen wurden am Vordertheile zusammengeklappte Lappen sichtbar, die man 

 ebenso wohl auf Pteropodenflossen, als auf Velarzipfel beziehen könnte. Ist der löffelartig aus- 

 gehöhlte Fortsatz in Fig. 1 das nach vorn geschlagene Metapodium eines Pteropoden oder das 

 Propodium einer Janthina, die ein Floss trug? 



*) Vergl. Atlas des Atlantischen Oceans, herausgegeben von der deutschen Seewarte. Tafel VII. 



Simroth, Die Gastropodeu. F. d. 



