160 Simroth, Die Gastropoden. 



In dieser Hinsicht lohnt es sich, etwa an der Hand von Troschel, die verschiedenen 

 Radulaabbildungen durchzugehen. Dann wird der Unterschied zwischen den larvalen und der 

 definitiven Bezahnung geringer, als es nach der üblichen Auffassung scheinen könnte. Wenn 

 Troschel bei der Formel 2 — 1 — 1 — 1 — 2 auf den Mittelzahn jederseits einen Zwischenzahn 

 und zwei Seitenzähne folgen lässt, so ist doch öfters der innere Seitenzahn durch seine Dentikeln 

 dem Zwischenzahn ähnlicher als dem äusseren Seitenzahn ; bei Nalica- Arten z. B. könnte man 

 die Formel recht wohl auch 1 — 2 — 1 — 2 — 1 schreiben. Freilich ist der einzige Seitenzahn, 

 der dann bleibt, bereits sichelförmig oder pfriemlich, während die von mir auf Tafel XI, 

 Fig. 10- — 12 abgebildete Radula noch gar keinen und die auf Tafel VIII, Fig. 7 erst einen 

 knopfförmigen Marginalzahn hat. Lässt man also die vorgeschlagene Abänderung der Taenio- 

 glossenformel gelten, dann hat man nur noch eine ähnliche Metamorphose anzunehmen, wie sie 

 Sterki für manche Pulmonaten gezeigt hat. Danach wäre wohl das rhachiglosse Gebiss älter 

 als das taenioglosse, gewissermassen der Vorläufer. 



Rhachioglossen kommen unter den Larven bestimmt vor, Ptenoglossen vermuthlich, Toxo- 

 glossen wurden aus der Färbung erschlossen, aber nicht direkt nachgewiesen. 



Charaktere erwachsener Gastropoden, welche sich als Reste larvaler Erwerbungen erweisen. 



Hierher gehören zwei verschiedene Körperanhänge, für die man bei den adulten Formen 

 kaum eine Erklärung finden wird, nämlich: die hinteren Sohlen zip fei der Nassiden 

 und der hintere Mantelanhang von Strombus und Oliva. 



Die Sohlenzipfel sind an der entsprechenden Larve selbst bei noch ganz schwach aus- 

 gebildeter Sohle schon wohl entwickelt, relativ also von grosser Mächtigkeit. Daraus geht 

 schon hervor, dass sie für die Larve höheren Werth haben, als für die erwachsene Schnecke. 

 Sie können eine doppelte Funktion haben, entweder als Ausleger oder als Stützen für das 

 Schleimband beim Schwimmen auf ruhiger See, oder als beides. 



Der hintere Mantelanhang findet an den Erwachsenen kaum eine Erklärung. 

 Cooke (28, 1895) bezeichnet ihn bei Oliva einfach als »hinder appendage of mantle«. 

 Pelseneer (1894, S. 46) präjudicirt eine bestimmte Funktion durch den Ausdruck »tentacule 

 palleal«, ohne dass sie bisher wohl bewiesen wäre v ). Dies Tentakel wird ausser von Oliva 

 und Strombus auch von Valvata angegeben. Bei der letzteren, wo es sich nach den Abbildungen 

 der Schale nicht anschmiegt, hat es vielleicht wirklich sensitive Bedeutung, wenigstens starrt 

 es fühlerartig in die Höhe. Die Süsswasserschnecke hat jedenfalls hier nichts zu suchen. 



Anders bei Oliva und Strombus (Textfig. 1 6 und 1 7). Bei Oliva legt sich der Anhang in der Ruhe 

 der Schale an, entlang der Leitlinie. Bei Strombus ist er klein und fingerförmig und lässt wohl 

 vermuthen, dass er gegenüber der Larve rudimentär geworden ist. Vergrössert man seine 

 Proportionen, bis er die Gehäusespitze erreicht, dann kommt man ungefähr auf das Organ der 

 planktonischen Larven von Triton und ähnlichen. Bei ihnen wirkte der Lappen ebenso schalen- 



1 ) Der Ausdruck mag bei anderen Gastropodeu Geltung haben ; aber auf die Hinterkiemer mit ähnlicher 

 Bildung (Acera, Gastropteron, Doridium) und den Balancier der thecosomen Pteropoden gehe ich hier nicht ein. Die 

 mehrfachen Suturalanhänge von Terebelhun, welche Bergh neuerdings beschreibt, gehen vielleicht auf den einfachen 

 des so nahe verwandten Strombus zurück. 



