Vävra, Die Ostracoden. 



Als Resultat einer Mittelmeer-Erforschung führt Claus (1894) sieben Arten an, von 

 denen eine Art neu ist. 



In demselben Jahr erschien das große "Werk von GL W. Müller (1904), Ostracoden 

 des Golfes von Neapel. Von Halocypriden sind sechs Arten angeführt, zwei davon sind neu, 

 eine von diesen gehört einer neuen, sehr interessanten Gattung, Archiconchoecia, an. Die von 

 Claus aufgestellten Gattungen werden wieder eingezogen. 



Brady (1895) zählt nachträglich in einem Supplement noch zehn meist Claussche 

 Arten der Halocypriden von der CHALLENGER-Expedition auf. 



Müller (1895) beschreibt von der ALBATEOS-Expedition nach Galapagos und dem Golf 

 von Californien zwei Conchoecien-Arten. 



In der 1896 erschienenen Monographie zählen Brady und Norman 22 Arten von 

 Conchoecia und Raloo/pris aus dem nördlichen Atlantischen Ozean und von dem nordwestlichen 

 Europa auf. Sie halten die von Claus aufgestellten Gattungen wieder aufrecht. 



Von der Nordpolar -Expedition Nansens wird von Sars (1900) Conchoecia maxima 

 Br. & Norm, angeführt. 



Als Angehörige des „Nordischen Planktons" werden von Müller (1901) sechs Arten 

 von Halocypriden angeführt. 



Endlich zählt Brady (1902) nachträglich noch vier Arten und aus der „OcEANA-Fahrt" 

 (1903) 19 Arten von Halocypriden aus dem Atlantischen Ozean auf. 



Folgendes Verzeichnis gibt eine Zusammenstellung der festgesetzten Halo- 

 cypriden in den einzelnen Fängen an. 



In der ersten Kolonne ist der Ausweis der mit Journal-Nummern (J. N.) versehenen 

 qualitativen Planktonfänge. 



In der zweiten Kolonne sind die an demselben Ort gemachten korrespondierenden mit 

 (PL) bezeichneten quantitativen Planktonfänge. Die in diesen vorkommenden Arten sind 

 mit + an derselben Zeile bezeichnet, die beigefügte Nummer gibt die Individuen-Anzahl der 

 betreffenden Art in der mir zugestellten Probe. Die in eckigen Klammern beigefügte 



Nummer gibt die berechnete Anzahl der Ostracoden der einzelnen Fänge, wie ich sie dem mir 

 zugesandten Ausweis entnommen habe. 



Es finden sich nicht alle in qualitativen Fängen vorkommenden Arten in den an dem- 

 selben Ort gemachten quantitativen Fängen wieder. Es sind in diesen vorwiegend kleine Arten 

 und junge Individuen gefischt worden, die großen Arten habe ich größtenteils vermißt, was 

 vielleicht dem Umstand zuzuschreiben ist, daß die Plankton-Fänge regelmäßig in 200 m Tiefe, 

 während die qualitativen J. N. -Fänge meistens in 400 m Tiefe gemacht wurden. 



Dazu kommt noch das zweite Moment hinzu, daß nämlich das Planktonnetz nur eine 

 Wassersäule von 600 Zentimetern Durchschnitt filtrierte, das Vertikalnetz eine Säule von etwa 

 10000 Zentimeter abfischte. Die großen Individuen und Formen sind jedenfalls viel seltener 

 als die jugendlichen und kleinen Formen und werden daher durch wenig filtrierende Netze auch 

 erheblich sparsamer gefangen. 



