F r i e d r. D a h 1 . Halobates. 



Da alle in Spiritus aufgehoben sind, konnte ich bequem genaue mikroskopische Messungen 

 ausführen. Es scheint mir nach den Resultaten sehr wünschenswerth, dass man dies bei den 

 nahestehenden Arten dieser Gattung auch künftighin wiederhole. In Betreff der Maße muss 

 ich angeben, dass die Zahlen hundertste! Millimeter bedeuten und dass ich bei den Fühlern 

 die Gelenkkugeln als Theile des folgenden Gliedes ansehe. Bei den Stücken sind ausser einer 

 Nummer der Fundort und die besonderen Verhältnisse beim Fange angegeben. Man vgl. 

 übrigens die Karte von Hensen in Bd. I A p. 32. 



Obgleich die Variationen nicht gering sind, fallen sie doch alle im Allgemeinen unter 

 den Speciesbegriff H. wüllerstorffi Frauenfid., der von White folgendermassen definirt wird: 

 Erstes Glied der Fühler kürzer als die drei andern zusammen. Zweites Glied fast 1 /„ der 

 Länge des ersten. Drittes Glied etwa 3 / 4 der Länge des zweiten. Viertes Glied etwa um 1 / i 

 länger als das zweite. Zweites Tarsenglied der Vorderfüsse länger als das erste. Das erste 

 Glied der Mitteltarsen mehr als 3 1 /, mal so lang als das zweite. Auch der stahlblaue Schimmer 

 der Gliedmaßen, welcher jene Art nebst H. micans Esch. auszeichnen soll, ist bei allen vor- 

 handen und ebenso stimmen die Angaben über das Vorkommen. Nach diesen soll H. wüller- 

 storffi im atlantischen Ocean die einzige häutige Art sein. 



Nur eine Art H. micans Esch., die ebenfalls den stahlblauen Schimmer besitzt, wird von 

 einzelnen Varietäten tangirt. So sind bei der Form No. 8 das 2. und 3. Fühlerglied fast 

 gleich lang, wie für jene Art angegeben. Bei der Form No. 9 ist das erste Fühlerglied unge- 

 fähr gleich den drei andern Gliedern zusammen, eine 

 Eigenschaft, welche als zweites Merkmal des H. micans 

 gilt. Die Tabelle ergiebt aber, dass beide Merkmale 

 durch eine vollkommene Variationsreihe mit der 

 typischen Art H. wüllerstorffi verbunden sind. Da es 

 nun weiter nichts an der Sache ändern kann, wenn 

 beide Merkmale zufällig vereinigt sind, wie es bei 

 der von Eschscholtz beschriebenen Form der Fall war, 

 so muss ich H. micans als Varietät von H. wüllerstorffi 

 ansehen oder, da jener Name älter ist, dieser den 

 Speciesnamen H. micans Esch geben. Witlaczil hat übrigens schon nachgewiesen, dass v. Frauen- 

 feld keine typische Var. H. micans Esch vor sich gehabt 

 hat (4 p. 231); es handelte sich also nur noch um die 

 Exemplare, welche Eschscholtz selbst besass. 



Eine Form, welche in Bezug auf die Mitteltarsen am 

 meisten aus dem gegebenen Variationskreis herausragt, ist 

 No. 14. Es zeigt sich nun, dass dasselbe Stück sich auch 

 durch etwas schlankere Körperform (Fig. 7) und durch 

 kurze, wenig gebogene und deshalb weniger weit aus dem (Fig. 8.) Vorderbem von H. inermis. 

 Spalt vorragende Krallen der Vorderfüsse (Fig. 8) von allen andern Stücken unterscheidet. 

 Vorläufig möchte ich sie deshalb für eine besondere Art halten und nenne sie H. inermis n. sp. 



(Fig. 7.) Halobates inermis n. sp. Weibchen. 



