Verhältniss der Arten zu einander. 



der westlichen Ostsee dorninirende Halacarus spinifer Lohm. und der erst hier zu solcher 

 Bedeutung gelangende Halacarus balticus Lohm. Auch hier also kommt die grössere Zahl 

 volkreicher Arten von Halacarus dadurch zu Stande, das sich 2 Gebiete mit verschiedenen Existenz- 

 bedingungen und dementsprechend verschiedener Fauna treffen. In diesem Mischgebiete vermögen 

 sich noch sämmtliche dominirenden Arten beider Gebiete auf einer beträchtlichen Volksstärke 

 zu erhalten; weiter nach Osten wird schliesslich Halacarus spinifer Lohm. und auch Rhombognatkus 

 pascens Lohm. schwinden, weiter nach Westen sinken Halacarus balticus Lohm. und capuzinus 

 Lohm. wieder auf einen niedrigen Procentsatz herab. 



Im Einzelnen lässt sich fast in keinem einzigen Falle erklären, weshalb gerade diese Art 

 dominirend wird oder schwindet. Für Halacarus spinifer Lohm. indess ist sehr wahrscheinlich 

 die Abnahme der Temperatur ein sehr wesentliches Hinderniss für sein weiteres Vordringen nach 

 Osten, da er strenger als die übrigen Arten in seiner Eiablage an den Winter und Frühling 

 gebunden ist. Aber ob nicht schon das üppigere Gedeihen von Halacarus balticus Lohm. und 

 capuzinus Lohm. seine Ausbreitung hemmt, oder ob jenes wesentlich durch die Abnahme von 

 Halacarus spinifer Lohm. bedingt wird, lässt sich nicht entscheiden. Ebenso fehlt jeder Anhalts- 

 punkt zur Erklärung des wechselnden Vorkommens von Rhombognathus seaJunni Hodge, Halacarus 

 fabricii Lohm. und ßoridearum Lohm., welches in einigen Fängen hervortritt. Sehr eigen- 

 thümlich ist endbch das Verhalten von Leptognathus Hodge , welche Gattung stets nur in 

 einer Art und überall nur spärlich auftritt. 



La das Volumen weit unmittelbarer als die Individuenzahl die Stellung einer Species 

 zu den übrigen Arten eines Nährgrundes zum Ausdruck bringt, indem der Antheil derselben 

 am Stoffwechsel als Maßstab dient, war zu erwarten, dass, wenn jene Vertheilung der domi- 

 nirenden Arten nicht bloss zufällig ist, sie in den Volumenprocenten noch schärfer hervortreten 

 würde. In der That bestätigen dies, wie die Prismen auf Tafel XIII zeigen (die mit a bezeichneten 

 Figuren), jene Beobachtungen vollkommen. Auch für Helgoland und Helsingar war das Resultat 

 das gleiche. Aber es zeigen die Zahlen für die Volumina ausserdem, wie eine Art zwar 

 durch eine grosse Individuen menge vertreten sein kann, aber dennoch 

 keine nennenswerthe Bedeutung in der Familie zu erreichen braucht. So 

 ist Halacarus rkodostigma Gosse am Strande und im lebenden Seegrase (Fig. Ia und IIa) eine 

 der zahlreichsten Arten, dennoch steht sie an Volumen in beiden Fällen weit hinter Halacarus 

 spinifer Lohm. zurück. Ueberhaupt ist diese letztere ihrem Volumen nach in einem derartigen 

 Uebergewicht gegen alle übrigen Arten, dass sie mit wenigen Ausnahmen nicht nur die Masse 

 ihrer eigenen Gattungs-A r erwandten, sondern auch der Rhombognathus- und Leptognathus- Äxten 

 bedeutend übertrifft. Auf reinem Florideen-Gruude z. B. (Fig. Villa) macht sie nicht selten 

 80 — 90, ja selbst 97 °/ des Gesammtvolumens aus. Doch kann sie auf gemischtem Nährboden 

 oder in der östlichen Ostsee durch die dort gleichzeitig begünstigten Arten ( [falacarus murrayi 

 und balticus Lohm.) vollständig aus ihrer Stellung verdrängt werden (Fig. IVa und Via). 

 Rhombognathus indess macht ihr nur im lebenden und todtem Seegrase Konkurrenz (Fig. IIa 

 und HIa). Diese beiden letztgenannten Gebiete ausgenommen, überwiegen 

 demnach auch unter den Milben der Nord- und Ostsee dieFleischfresser in 



Loh mann, Halacarinen. G. a. ß. 



