78 "Wille, Die Schizophyceen. 



Atlantischen Meeres nur ein Zufall ist, oder ob hier eine tiefere Verbindung besteht, beruhend 

 auf den noch wenig bekannten Lebensverhältnissen dieser Arten, z. B. dem Vorhandensein eines noch 

 unbekannten Entwicklungs-Stadiums auf dem Meeresgrunde. 



Sieht man auf die Rolle, welche die Plankton-Schizophyceen als Produzenten organischer 

 Substanz im Meere spielen, so ist dieselbe nicht so ganz unbedeutend, abgesehen von den Polar- 

 Meeren, wo Plankton-Schizophyceen zu fehlen scheinen oder jedenfalls nur selten vorkommen. 



In mehr gemäßigten Meeren machen Plankton-Schizophyceen oft einen ganz bedeutenden 

 Teil des gesamten Planktons aus, und man findet, daß sie dort in größter Menge am häufigsten 

 vorkommen in Brackwasser-Meeren, z. B. in der Ostsee ; dies beruht darauf, daß die hier in 

 reichster Menge sich entwickelnden Arten teils nereitische Formen sind, teils eigentlich im 

 Süßwasser heimische Arten, die aber eine gewisse Salzhaltigkeit ertragen können, sodaß sie 

 sich weiter entwickeln, wenn sie von den Flüssen hinausgeführt werden. In den warmen Meeren 

 scheinen es dagegen rein pelagische Plankton-Schizophyceen zu sein, die die Hauptrolle spielen. 



Aber auch in anderen Beziehungen ist ein Unterschied da. In den gemäßigten Meeren 

 sind es besonders der Familie der Nostocaceen angehörende Arten : Aphanizomenon- und Nodularia- 

 Arten, welche die Hauptmasse des Schizophyceen-Planktons ausmachen ; in den warmen Meeren 

 sind es dagegen der Familie der Oscillariaceen angehörende Arten : Trichodesmium- und Katagnymene- 

 Arten, die in tpiantitativer Beziehung dominieren. 



In den nördlichen Meeren werden in der Regel wohl die Diatomaceen und die Peridineen 

 die Hauptmasse des Phytoplanktons bilden, nur selten und unter besonders günstigen Verhältnissen 

 können die Schizophyceen (wie im östlichen Teile der Ostsee, wo sie von den Flüssen zugeführt 

 werden) eine quantitativ ebenso bedeutende Rolle spielen (cfr. Schutt, Pflanzenleben der Hochsee, 

 S. 68, Fig. 34). Zur definitiven Entscheidung darüber, wie es in dieser Beziehung in den 

 tropischen Meeren sich verhält, liegt ein genügendes Material noch nicht vor. 



»Wenn A. S. Oersted 1849 (Jagttagelser af microskop. Planter i Verdenshavet«, S. 10) 1 ) 

 über die von ihm im Atlantischen Meere um Madeira, herum gefundenen Plankton-Oscillariaceen 

 sich dahin ausspricht, »daß sie den erforderlichen Pflanzenstoff für die Ernährung der kleinsten 

 Tiere darbieten«, so ist der Gedanke, der ihn geleitet hat, allerdings richtig; aber er unter- 

 schätzt aus leicht verständlichen Gründen die Bedeutung der damals wenig bekannten 

 Diatomaceen und Peridineen, welche sicher wenigstens ebenso groß sein dürfte. Ja, 

 wenn man auf die früher (S. 33) erwähnten Erfahrungen sieht, die die Fischer bezüglich des 

 schädlichen Einflusses der Plankton-Schizophyceen auf den Fisch in der Ostsee und anderen 

 nördlichen Meeren gemacht haben, so wird man zunächst zu der Anschauung geführt, daß die 

 Schizophyceen als Grundlage für das tierische Leben im Meere im ganzen genommen wenig 

 geeignet sind, da sie von verschiedenen Tieren gemieden werden, die dagegen Diatomaceen und 

 Peridineen begierig verzehren. 



') »Beobachtungen mikroskopischer Pflanzen im Weltmeere«, 



