I äteratur-TTbersicht. 27 



Auch Th. Fuchs (1882) erwähnt das Vorkommen von Trichodesmium erythraeum im Roten 

 Meere und teilt neben anderem über das Auftreten dieser und nahestehender Arten folgendes 

 mit (44. S. 50): 



»Im Indischen Ozean nimmt das Meer infolge *\^f großen Anhäufung von Oscillarien 

 bisweilen einen sumpfartigen Geruch an. Auf der Existenz dieser Diatomeen und Oscillarien 

 beruht die Existenz der pelagischen Tierwelt.« 



Für die europäischen, besonders die nördlichen Meere, werden Planktonschizophyceen 

 ziemlich oft vom Anfang der 1870 er Jahre erwähnt. 



Während der »POMMERANIA -Expedition in der Ostsee 1871 sammelte Prof. P. Magnus 1 ) 

 auch Planktonschizophyceen. Er erwähnt (77, S. 80) von Sandhammern eine Lyngbya; da diese 

 aber nur in einzelnen kleinen Fragmenten auf der Oberfläche des Wassers vorkam, war die Art 

 unbestimmbar. Am selben Ort fand er auch Limnochlide flos aquae ( Aphanizomenon flos aquae), 

 welche auch mit einer nicht genauer bestimmten Anabaena-Kvt im Kurischen Haff bei Memel 

 und im Frischen Haff bei Pillau vorkam. Die angeführte Anabaena-Art ist wohl unzweifelhaft 

 identisch mit der später von G. Schmidt (97, S. 91) als neue Art beschriebenen A. baltica 

 Schmidt. Magnus führt auch an, daß N^odularia Suhriana Kütz. im September 1871 als 

 Plankton von Stadtrat Heu sehe zusammen mit Aphanizomenon bei Pillau im Frischen Haff 

 gefunden worden ist. Es unterliegt wohl keinem Zweifel, daß dies N. spumigena gewesen ist, 

 welche in den südlichen 'Feilen der Ostsee äußerst häufig ist. 



Vom 11—23. Juli 1877 beobachtete Ch. Gobi (45, S. 33) bei dem Orte Udrias auf 

 der esthnischen Seite der Finnischen Bucht, daß bei klarem Wetter nach einigen Tagen See- 

 gang teils Aphanizomenon flos aquae, teils eine Rivularia-Kxt als Wasserblüte auftraten, welch 

 letztere Gobi erst II. pelagica Gobi nannte, später jedoch (46, S. 49) fand er, daß dieselbe 

 identisch war mit der von F. Colin vom Süßwasser bei Lauenburg beschriebenen Rivularia 

 fluitans (14, S. 1). Er schlägt deshalb vor, dieselbe Rivularia //ex aquae Gobi zu benennen. 

 Betreffs dieser von Gobi gefundenen Rivularia-Ar% schreiben später Bornet et Flahault 

 folgendes (6, S. 79): 



»M. Gobi crut d'abord que cette Algue etait marine. D'äpres des renseignements qu'il 

 a bien voulu communiquer a Fun de nous, M. Gobi a reconnu depuis qu'il n'en etait rien, et 

 que cette ßivularie avait ete apportee ä la mer par les ruisseaux voisins. M. Gobi regarde 

 F Algue qu'il ä observee comme identique au Rivularia fluitans Cohn, nom qu'il propose de 

 changer en celui de R. Flos aquae. Nous devons ä l'obligeance de l'auteur d'avoir etudie sa plante. 

 Bien que jeune encore, eile a neanmoins des spores assez developpees pour mettre hors de doute 

 qu'elle a sa place ä cote du Gloeotrichia Pisuin,«. 



In B o r n e t 's und T h ur e t 's bekannter Arbeit : »Notes algologiques« (7, S. 122, Tabl. XXIX) 

 linden sich vorzügliche Beschreibungen und Abbildungen der verschiedenen Nodularia- Arten. 

 Betreffs Auftreten derselben als Plankton wird folgendes erwähnt (7, S. 127): 



*) Eine kurze Mitteilung hierüber ist enthalten in (Meyer, Möbius, Karsten und Hensen) Physikalische, 

 chemische und biologische Untersuchung der Ostsee im Sommer 1871 (Zeitschrift für die gesammten Naturwissenschaften 

 ßd. 41, Berlin 1873, S. 268). 



Wille. Die Schizophyceen. M. f. 



4* 



