Literatur-Übersicht. 



»Je revis le fucus gue j'avois auparavant rencontre tout pres de la Nouvelle-Guinee; il 

 ressemble a, de l'etoupe tres-fine coupee par petita morceaux longs d'environ trois centimetres: 

 ce sont des filamens aussi fins que des chevaux. On les voyoit souvent reunis en faisceaux, et 

 si nombreux qu'ils ternissoient l'eau de la rade.« 



Die Dimensionen, welche für diese Algen angegeben werden, sind jedoch so groß, daß 

 man starken Zweifel hegen muß, ob das Beobachtete Planktonschizophyceen sein können. Da 

 sie offenbar in ziemlicher Nähe des Landes beobachtet sind, ist eine Möglichkeit dafür vorhanden, 

 daß dies größere, einer anderen Gruppe angehörende Algen gewesen sein können, welche los- 

 gerissen worden sind und an der Oberfläche getrieben haben. 



Noch schwieriger ist es zu entscheiden, ob die von Peron beobachtete Färbung des 

 Meeres Algen oder Tieren zuzuschreiben ist, da die ganze Beschreibung sich auf folgende 

 wenige Worte beschränkt (43, S. 139): 



»Mais ce qui fixa plus particulierement nos regards, ce fut une espece de poussiere 

 grisätre qui couvroit la mer sur un espace de plus de 20 Heues de l'B. ä l'O. Dejä ce phenomene 

 extraordinaire avoit ete observe par Banks et Solander dans les parages de la Nouvelle- 

 Guinee.« 



Peron scheint seine Beobachtungen unter 19° 41' s. Br. und 117° 13' ö. Lg. (Paris) 

 gemacht zu haben. Er erwähnt, daß verschiedene andere Reiseberichte Beobachtungen über 

 »mers de sang« enthalten, welche auf große Mengen rotgefärbter Crustaceen zurückzuführen sind. 

 Der Hinweis auf die von Banks und Solan der gemachte Beobachtung von Algen kann jedoch 

 in dieser Verbindung nicht beweisen, daß auch die, welche von Peron beobachtet wurden, 

 solche sind, da er deutlich sich nur darauf bezieht, daß das Meer gefärbt war, ohne daß es 

 näher untersucht wurde, ob diese Farbe Pflanzen oder Tieren zuzuschreiben war. 



Humboldt und Bonplan d fanden am 26. November 1801 auf der Reise von der 

 Küste Venezuelas nach Havannah, daß die Oberfläche des Meeres mit Organismen bedeckt war, 

 von denen man möglicherweise annehmen kann, daß sie zu Trichodesmium Thiebautü Gom. 

 gehören, soweit man eben nach folgender Beschreibung urteilen kann (58, S. 728): 



»An diesem Tag (26. November) und an den drey folgenden war das Meer mit einer 

 blaulichten Haut überzogen, die mittelst eines zusammengesetzten Mikroskop untersucht, aus 

 einer zahllosen Menge Faden zu bestehen schien. Diese Faden werden häufig im Gulf-Stream 

 und im Canal von Bahama angetroffen, so wie auch in den Anländern von Buenos- Ayres. Einige 

 Naturforscher halten solche für Ueberreste von Eiern der Weichthiere; mir schienen sie vielmehr 

 Ueberbleibsel von Fucusarten zu seyn. Die Phosphorescenz des Meerwassers schien jedoch durch 

 ihre Gegenwart vermehrt zu werden, zumal zwischen dem 28° und 30° nördl. Breite, was auf 

 ihren thierischen Ursprung hindeuten würde.« 



Kotzebue teilt folgende Beobachtung mit (63, S. 104), welche er am 7. Dezember 1815 

 auf der Reise von Teneriffa nach Brasilien zwischen dem Kap Frio und der Insel St. Catharina 

 gemacht hat: 



»Den folgenden Tag bemerkten wir auf der Oberfläche der See einen schlangenförmigen 

 Weg von dunkelbrauner Farbe, ungefähr ein Paar Faden breit, der sich so weit erstreckte, als 



Wille, Die Sckizopliyceen. M. f. 



