8fi A. Ortmann, Decapoden und Schizopoden. 



etwa so lang als der Cephalothorax und die fünf ersten Abdomensegmente zusammen, am 

 hinteren Ende dorsal mit einem kräftigen, rückwärts gerichteten Dorn, ebenda seitlich mit je 

 einem kurzen Querfortsatz und mit einem Praeanaldorn. Körpergrösse 19 mm. 



Innere Antennen mit zwei schlauchförmigen, ungegliederten Endfäden. Aeussere An- 

 tennen (PL VI. Fig. 4 c) mit lang-lanzettlicher Schuppe und schlauchförmiger, ungegliederter 

 Geissei. 



Mandibel gross, plump, ungetheilt, ohne (?) Synaphipod. 



Zweite Maxille (PI. VI. Fig. 4f) mit zwei zweitheiligen Kauladen, ungegliedertem distalen 

 Alischnitt des Endopoditen und grosser Mastigobranchie. Erster Maxillarfuss (PL VI. Fig. 4 g) 

 fünfgliedrig, die beiden basalen Glieder mit gut entwickelten Kauladen, das unterste mit zwei- 

 lappigem Kiemenanhang, das zweite mit einfachem Exopoditen. Zweiter Maxillarfuss (PL VI. 

 Fig. 4 h) siebengliedrig, mit Exopodit, letzterer etwa so lang wie der Endopodit. Dritter 

 Maxillarfuss ähnlich gestaltet, aber der Endopodit länger als der Exopodit. 



Pereiopoden mit schlauchförmigen Endopoditen, die nur ganz undeutliche Gliederung 

 zeigen, nahe der Basis mit einer eigenthümlichen Biegung nach hinten und wieder nach vorn, 

 Lei den beiden letzten Paaren (PL VI. Fig. 4o) ist diese Biegung doppelt. Die drei ersten 

 Paare (PL VI. Fig. 4 1 und 4 m) mit Exopoditen (beim dritten Paar sind diese abgebrochen, aber ihre 

 Ansatzstelle ist deutlich zu sehen). Die beiden ersten Paare ziemlich gleich, mit Scheeren, 

 das dritte Paar ist kräftiger und trägt ebenfalls eine Scheere, die beiden letzten sind schlanker 

 und einfach. 



Erstes Abdomensegment ohne Pleopoden, zweites bis fünftes mit solchen, die einfach 

 sind. Telson lang-gestreckt, schmal, etwa so lang wie die Uropoden. 



Ich glaube, dass diese Form nicht Eueyphiden zuzurechnen ist, da kein einziger typischer 

 /:nri/j>hiden-Ch.arakter zu erkennen ist. Allerdings zeigen sämmtliche Glied) naassen noch primitive 

 Zustände : aber die vorhandenen drei Scheerenpaare geben einen Anhaltspunkt. Drei Scheeren- 

 paare kommen zunächst bei Penaeidea vor, und wir haben schon oben einige Formen (Euphema, 

 Opisthocaris) kennen gelernt, die wegen dieses Charakters zu »Penaens« gerechnet wurden. Mit 

 demselben Recht könnte ich Embryocaris auf »Penaeus« beziehen. Es ist jedoch auch möglich, 

 dass die vorliegende Form in eine andere Gruppe gehört, die drei Scheerenpaare aufweist, und 

 solche Gruppen existiren thatsächlich : Stenopidea und Homaridea. Die letztere gehört zu den 

 Reptantia. Da sich aber bei Embryocaris absolut keine Merkmale finden, die über ihre Zu- 

 gehörigkeit zu Natantia oder Reptantia entscheiden, so ist es mir unmöglich, genauere Angaben 

 zu machen : die fragliche Form kann ebensogut zu den Penaeidea, wie zu den Stenopidea oder 

 Homaridea gehören, vorausgesetzt, dass die Anzahl der Scheeren als entscheidend angesehen 

 werden kann. Zu bemerken ist noch, dass die kräftigere dritte Scheere auf Stenopidea 1 ) hin- 

 weist, das Fehlen der hinteren Exopoditen, das Fehlen der Pleopoden am ersten Abdomen- 

 segment dagegen auf eine höhere Gruppe. (Die Tendenz, die Exopoditen der Mysisform über- 



] ) Brooks und Herrick (98. 339 — 345) haben die Entwicklung von Stenopiis hispidus bis zur Zoea- 

 Form verfolgt: die älteste von ihnen abgebildete Form (1. c. PI. 8. Fig. 17) lässt sich jedoch nicht mit Embryocaris 

 in Beziehung setzen: besonders die larvale Bedornung und die Gestalt des Telson stehen dem entgegen. 



