Das Kapland. -, -, , 



37 ] 



Bei Besprechung der WALLACE'schen Ansichten bemerkt aber Hemsley: 1 ) „Im allgemeinen 

 haben neuere Forschungen die Ansichten von Darwin, Hooker und auch Wallace bestätigt, 

 doch in bezug auf Letzteren muß ich eine wichtige Ausnahme machen, d. h. seine Ablehnung 

 einer größeren Landverbindung im Süden von Australien, Amerika und vielleicht Afrika. Wir 

 hegen dennoch diese „„aussichtslose Hoffnung des botanischen Geographen"", 

 wie Sir Joseph Hooker 2 ) sich ausdrückt, denn alle diejenigen Mittel, durch welche 

 Pflanzen verbreitet werden, erscheinen ungenügend, um die jetzige Ver- 

 teilung der Pflanzen in den kältesten südlichen Vegetationsgebieten zu 

 erkläre n." 



Die einfachste Lösung der Frage hat von Ettinosiialsin i gegeben. Auf ('.rund fossiler 

 Blätter, welche den Proteaceen und anderen jetzt nur auf der südlichen Halbkugel vor- 

 kommenden Familien zugeschrieben werden, kam er zu dem Schlüsse, daß zur Tertiärzeit zahl- 

 reiche Gewächse südafrikanischen Gepräges in Europa vorhanden waren: „Auch die Ge- 

 ranien, Thesien, das Pelargonium der Mittelmeerflora, die Stapelien-Gattung Apteranthes 

 [Ec/i/dnops/s], die Mesembrianthemum- und £r/ca-Arten der Flora Südeuropas stehen ohne Zweifel 

 mit Bestandteilen des genannten Elementes in genetischem Zusammenhange." 



Die Zugehörigkeit der betreffenden Pflanzenreste zu den Proteaceen usw. wird jetloch 

 von den meisten anderen Paläontologen 4 ) bezweifelt oder ganz bestritten, und da auch andere 

 gewichtige Tatsachen gegen die Wahrscheinlichkeit oder Möglichkeit einer solchen tertiären 

 Mischlingsflora sprechen, so wird die ExTiNGSHAUSENSche Ansicht von den meisten Pflanzen- 

 geographen abgelehnt. 



Auf ähnlichem Wege versucht Dyer 5 ) zum Ziele zu kommen. Er hält es für wahr- 

 scheinlich, daß alle Florenreiche, also auch die südlichen, ihren Ursprung auf der nördlichen 

 Halbkugel genommen haben, und daß vom Karbon bis zur Kreidezeit die Wanderungen nach 

 Süden stattfanden, deren Verständnis uns nun so viel Schwierigkeiten bereitet. „Die gegen- 

 wärtige Verbreitung der Cycadeen ist gerade eine solche, wie man sie erwarten müßte, wenn 

 man annimmt, daß verschiedene Zweige der Familie in den drei Kontinenten allmählich von 

 Norden nach Süden gewandert seien. ... Die gegenwärtige Verbreitung der Araucarien 

 mag auf dieselbe Weise zustande gekommen sein. In jener Periode muß die Verbreitung der 

 alten Flora erfolgt sein, deren Ueberreste wir auf der südlichen Halbkugel zerstreut finden. Sie 

 dürfte sich von Norden her in meridionaler Richtung ausgebreitet haben und nicht von einem 

 größeren südlichen Kontinente aus." Lubbock ) erwähnt in einer vor der British Association 

 gehaltenen Rede Dver's Ansichten') und schließt sich ihnen an. 



') Hemsley, Insular floras, p. 5. 



2 ) Hooker, Flora of Australia, p. 52. 



3 ) von Ettingshausen, Cap-Flora, 1S75, p. 2. 



4 ) Schenk, A., Handbuch der Bot., I, p. 256. „Die zahlreichen aus der Kreide als Proteoides I Ii 1 e beschriebenen Blätter 

 sind ohne Bedeutung; ich kann von ihnen nur sagen, daß es durchaus willkürlich ist, wenn man Blätter, welche nichts als den Mittel- 

 nerv und den Umriß, nicht selten beides unvollständig zeigen, mit irgend einer Familie vereinigt." 



B ) Thiselton-Dyer, Plant distribution, 1878, p. 441 — 443. 



6 ) Lubbock, Brit. Assoc. Rep., 1881, p. n. 



7 J Drude schreibt diese Rede aus Versehen SlR Joseph Hooker zu und schließt daraus, daß dieser seine frühere Anschauung 

 geändert habe. Soweit uns bekannt, hat Hooker an seiner obigen Auffassung stets festgehalten. Drude, System, und geogr. Anord- 

 nung d. Phaner., p. 196. 



3/1 



47* 



