I las Kapland. « « *, 



3 1 5 



dadurch zu erzielen sein, daß einzelne floristische Gebiete genauer bearbeitet und einzelne Sippen, 

 seien dies Ordnungen, Gattungen oder Sektionen, in bezug auf ihre phylogenetische Gliederung 

 gründlicher untersucht werden. Wenn auch nur wenige Arbeiten dieser Art bisher ausgeführt 

 worden sind, so haben sie uns schon manchen Einblick in die weit entlegene Vergangenheit gestattet. 



Sehen wir von Bentham's 1 ) berühmter monographischen Behandlung der Kompositen 

 ab, so wären von neueren Arbeiten der letztern Richtung die folgenden zu nennen : 



Diels') sagt in bezug auf die Gattung R/ms : „Seit Griseijacii wird sie zwar oft in einem 

 Atem mit Proteaceen und Ericaceen genannt; aber mit deren Geographie hat sie im 

 Grunde nicht das Geringste gemein . . . Der Schwerpunkt der Gerontogeae mag heute in 

 Afrika liegen, aber daraus folgt weder, daß sie dort entstanden, noch daß die afrikanischen 

 Teile ihres Reiches älterer Besitzstand der Sektion seien, als die übrigen Partien." . . . „Die 

 Heimat der Sektion ist wohl im Süden Hinterasiens zu suchen. Als dann im Laufe des Neogens 

 die geologischen Revolutionen in Westasien und Europa große Wanderungen einleiteten, und 

 Ostafrika gleichzeitig in nähere Beziehungen zum indischen Gebiete trat, da gewann Rhus Teil 

 an der allgemeinen Invasion eur-asiatischer Typen nach Afrika und fing dort an, sich in neuen 

 Kolonien viel mannigfaltiger zu entwickeln als im Stammlande." 



Zu ähnlichen Ergebnissen kommt Supprian 3 ) betreffs der Ty m elaeaceen. 



Clarke 4 ) hat die Verbreitung der Cyperaceen, insonderheit der Schoeneae, unter- 

 sucht und zeigt dabei, wie ihr heutiges Vorkommen kaum anders als durch einen gemeinsamen 

 südlichen Ursprung zu erklären ist. 



Schindler 1 ') hat das Gleiche bei den Haloragineen getan und kommt zu dem Schluß, 

 daß „die Heimat der Gattung Gunnera der antarktische Kontinent gewesen sei. Dieser müsse 

 eine große Anzahl von Arten hervorgebracht haben, von denen die heute bestehenden vier 

 Hauptstämme herzuleiten sind". 



Eine der gründlichsten Untersuchungen dieser Art ist diejenige von Stapf 6 ) über die 

 Gräserflora Südafrikas. Auch hier werden manche Spuren aufgedeckt, welche nach Süden weisen, 

 doch nur mit Zögern deutet dies der Verfasser an, da eben jede andere Erklärung zu ver- 

 sagen scheint : 



„Immer liegt das Hauptgebiet im Bereich der südlichen gemäßigten Zone, und hier 

 schließen sich auch die nächstverwandten Gattungen an. Noch merkwürdiger verhält es sich 

 mit Ekrharta, die in Afrika fast ganz auf den Süden beschränkt ist. Eine Art nur, Ekrharta 

 erecta, die im Gebiete der Fdora capensis weit verbreitet ist und gelegentlich als Unkraut 

 an Straßenrändern und in Gärten auftritt, findet sich auch in einer leicht veränderten Form in 

 Ostafrika bis Eritrea und - - wohl nur in eingeschlepptem Zustande - - auch in Südarabien und 

 äußerst selten in Indien. Die Gattung hat trimere Blüten. Ihre nächsten Verwandten, Microlaena 

 und Tetrarrhena, kaum mehr als diniere Modifikationen von Ekrharta, sind Australasien eigen. 

 Tetrarrhena ist auf Tasmanien und Westaustralien beschränkt. Microlaena dagegen erstreckt 



1 ) BENTHAM, Journ. Linn. Soc, 1873. 



2 ) Diels, Khus Gerontogeae, 1898. 



3 ) Supprian, Engl. Jahrb., 1894, p. 306. 



4 ) C. B. CLARKE, Antarctic origin of the tribe Schoeneae, 1902, p. 496. 

 s ) Schindler, Engl. Jahrb., 1905, Beiblatt Nr. 79. 



*) Stape, Ascherson-Festschrift, 1904, p. 411 — 41z. 



"7 *7 *■> 

 O/O 



A$ 





