Cytologie und Befruchtung. — Descendenz und Hybriden. 25 



letzteren endigt, um vieles weiter entwickelt als die Gonen- 

 Generation. Tischler (Heidelberg). 



LOTSY, J. P., Parthenogenesis bei Gnetum Ula Brogn. 

 (Flora. Bd. XCH. 1903. p. 397—404. 2 Taf. 3 Textfig.) 



Die Beobachtungen von Lotsy deuten auf eine partheno- 

 genetische Entwickelung der Embryonen von Gnetum Ula Brogn. 

 hin. Nach Lotsy's Ansicht bildet sich da im Embryosack ein 

 protoplasmatischer Wandbelag mit sehr vielen Kernen aus. Diese 

 Kerne sind mehr oder weniger regelmässig im Wandbelag ver- 

 theiit und zeigen keine sichtbare Differenzirung in Geschlechts- 

 und vegetativen Kernen. Es entwickelt sich jedoch im unteren 

 Theile alsbald eine feste Zellenmasse, während sich im oberen 

 Theile entweder noch freie Kerne befinden, oder diese gleich- 

 zeitig mit der Prothalliumbildung im unteren Theile sich parthe- 

 nogenetisch weiter entwickeln. Von der Unmenge partheno- 

 genetisch entstandener Embryonen entwickelt sich später wohl 

 nur eines weiter. Lotsy lässt unentschieden, ob diese Ent- 

 wickelung normal bei Gnetum Ula stattfindet, oder ob sie nur ein 

 durch die auftretende Nucellarkrankheit veranlasster Nothbehelf 

 ist. — Auseinandersetzungen spekulativer Natur, die von der 

 Differenzirung eines fertilen und eines sterilen Theils im Embryo- 

 sack von Gnetum und die Annahme einer ebensolchen Differen- 

 zirung im Embryosack der Angiospermen, durch welche Lotsy 

 die Gemeinsamkeit des Ursprungs der Gnetaceen und Angio- 

 spermen wahrscheinlich zu machen sucht, beschliessen die 

 interessante Arbeit. M. Koernicke. 



Mac Dougal, D. T. , Mutation in Plant s. (American 

 Naturalist, p. 738-770. fig. 1 — 10. Nov. 1903). 



An account of cultures made in the N. Y. Botanical Garden, 

 of Oenothera lamarckiana and several of its mutants, from seed 

 furnished by Professor de Vries. The observations are chiefly 

 concerned with the parent form and with Oe. rubri-nervis and 

 Oe. nanella. Despite the difference of the environmental 

 conditions the plants behaved consistently in the same manner, 

 as did those of Professor de Vries in Amsterdam. The notes 

 are chiefly lipon four stages in the growth of the plants. taken 

 about two, five, thirtheen and fifteen months after the sowing 

 of the seed. These stages are figured both in photographs of 

 the plants themselves and in detailed drawings of various parts. 

 Notes are given on the history of the plant and on comparisons 

 made by Miss A. M. Vail of the Oe. lamarckiana grown by the 

 author with the specimens in the Paris herbaria and with 

 Professor de Vries' own material. Taxonomic diagnoses, by 

 Dr. J. K. Small, of Oe. lamarckiana and Oe. rubri-nervis are 

 given in paralell columns, followed by a similar description of 

 Oe. nanella. In the closing paragraphs the author says, in 

 speaking of the constant differences between the mutants, „these 



