178 Allgemeines. 



Hayek, A. V., Anträge zur Regelung der botanischen 

 Nomenclatur für den internationalen Botaniker- 

 Kongress, Wien 1905. (Verhandl. der K. K. zoologisch- 

 botanischen Gesellschaft in Wien. Bd. L1V. 1904. p. 341.) 



Die Anträge stellen eigentlich Ergänzungen zu den kürzlich von 

 einer Gruppe Belgischer und Schweizer Botanikern eingebrachten „Pro- 

 positions". 



Die beiden wichtigsten Punkte dieser Anträge sind folgende: 



a) Jene Werke, in welchen eine andere als binäre Nomenclatur an- 

 gewendet ist, sind, auch wenn sie später als im Jahre 1753 erschienen 

 sind, nicht zu berücksichtigen. 



b) Zur Publication einer Gattung oder einer höheren Abtheilung ist 

 unbedingt die Veröffentlichung einer gedruckten Diagnose erforderlich. 

 Arten gelten auch als publicirt, wenn mit Namen versehene Abbildungen 

 derselben veröffentlicht werden. Durch Vertheilung von Herbarexem- 

 plaren bekannt gemachte Arten haben nur dann Gültigkeit, wenn die 

 Etiquetten durch Druck hergestellt sind, eine Diagnose enthalten und 

 das Datum der Ausgabe derselben ersichtlich ist. Herbarnamen ohne 

 Beschreibung haben keine Giltigkeit. 



Den Anträgen ist eine ausführliche Begründung beigefügt. 



Hayek. 



KLEBAHN, H., Einige Bemerkungen über das Mycel des 

 Gelbrostes und über die neueste Phase der Myko- 

 plasma-Hypothese. (Ber. d. D. Bot. Ges. XXII. Jahrg. 

 p. 255—261.) 



Nachdem Eriksson neuerdings seine Ansicht über die Ent- 

 stehung des Mycels beim Gelbroste (Puccinia glumarum Eriks.) 

 und seine Mykoplasma-Hypothese auf Grund anatomischer 

 Untersuchungen, die er gemeinschaftlich mit G. Tischler aus- 

 geführt hat, näher dargelegt hat, sieht sich der Verf. veranlasst, 

 seine in dieser Beziehung gemachten Beobachtungen ausführ- 

 licher zu besprechen. Wir können die Einzelheiten dieser Be- 

 obachtungen hier nicht wiedergeben und erwähnen nur, dass sie 

 theilweise mit denen von Eriksson und Tischler in Einklang 

 stehen, theilweise aber auch in Widerspruch. Die Abweichungen 

 bestehen in dem Nachweis von Zellkernen in allen Entwickelungs- 

 stadien der Gelbrosthyphen, ferner dem Vorkommen von ebenso 

 aussehenden Gebilden in dem „dicken" Plasma gewisser Wirths- 

 zellen, dem Auftreten von Gelbrosthyphen neben Zellen mit 

 dickem Plasma, dem gemeinschaftlichen Vorkommen von 

 Haustorien und dickem Plasma in einer und derselben Wirths- 

 zelle. Zweifelhaft blieb die Beobachtung eines Kernes der 

 Wirthszelle in einer Pilzhyphe. Der Verf. meint nun selbst, 

 dass diese Beobachtungen vielleicht nur zeigen, was alles bei 

 der Präparation als Kunstprodukt entstehen kann. — Nachdem 

 nun einmal die Diskussion über diese Verhältnisse eröffnet ist, 

 wäre es erwünscht, wenn durch weitere Untersuchungen eine 

 Klärung herbeigeführt würde, obwohl es — wie der Verf. her- 

 vorhebt — keine ganz leichte Aufgabe sein wird, die ersten 

 Anfänge der spontan auftretenden Rostlager zu entdecken. 



Dietel (Glauchau). 



