232 Floristik und Systematik der Phanerogamen. 



transiliens Guim., 4. Henriquesi Guim.), y. crocodea Guim., $. carphita 

 Guim. (1. campylantha Guim., 2. carphita Guim.), f. Paulini Guim., -. 

 apalothrix Guim. (1. alloia Guim., 2. apalothrix Guim.). 0. densiflora 

 Salzmann: «. typica Salzm., ß. erythrina Guim., y. macraixma Guim.. 

 0. mauritanica Beck: a. mauritanica Beck (1. dioristha Guim., 2. gentium 

 Beck, 3. pseudopogonia Guim., 4. xeroxantha Guim.), ß. Welwitschii Guim. 

 (1. genuina Guim., 3. Helichrysi Guim., 3. leucothrix Guim.), y. pogonia 

 Guim. (1. genuina Guim., 2. eugenia Guim., 3. Nicotianae Welw., 4. pyrro- 

 leuca Guim.), <i. pityrodea Guim., f. riparia Guim.; 0. loricata Reichen- 

 bach pat. : «. typica Reichenb., ß. synomora Guim. (1. synomora Guim, 

 2. balsensis Guim., 3. ossonobensis Guim.); 0. Picridis Schultz: «. typica 

 Schultz, ß. Carotae Des Moulins; 0. minor Sutton : A. minor Sutt. (1. 

 minima Beck, 2. angiistifolia Beck, 3, typica Sutt., 4. pumila Koch, 5. 

 barbata Poiret, 6. cetobricensis Guim., 7. dryscolax Guim., B. neglecta 

 Guim.: «. neglecta Guim. (1. dimitra Guim., 2. genuina Guim.), ß. pyg- 

 maea Guim.,'/. strangulata Guim. (1. genuina Guim., 2 ventrosa Guim.), 

 f)'. pseudogastrodea Guim., C. Bovei Reuter; 0. Hederae Duby: «. typica 

 Duby (1. genuina Duby, 2. steuern Uta Lo Jacono, 3. gyroflexa Beck, 4. 

 monochroa Beck, 5. minuscula Beck, 6 megaphyllon Beck), /?. trichodea 

 Guim., Cistanche lusitanica Guim. (Tourn.). 



L'auteur enrichit la science d'une espece, de 21 varietes et 49 formes 

 nouvelles. Differentes tables des matieres achevent l'ouvrage, qui fait 

 certainement honneur ä son auteur. C'est im travail consciencieux et 

 d'une importance incontestable pour tous ceux qui s'oecupent de l'etude 

 des Orobanchacees. C. Zimmermann (Canterbury). 



Wettstein, R. V., Handbuch der systematischen Bo- 

 tanik. (Bd. II. 1. Theil. Leipzig und Wien 1903. 160 pp. 

 Mit 664 Figuren in 100 Text-Abbiidungen und 1 Farbentafel. 



Der vorliegende Theil des Handbuches behandelt die Cormophyta, 

 nach Weit stein 's Auffassung den VII. Stamm des Pflanzenreiche^. 

 Nach einer kurzen Charakteristik erörtert Verf. zunächst den „ent- 

 wicklungsgeschichtlichen Zusammenhang der Cormo- 

 phyten". Während betreffs der Ableitung derselben von einer Gruppe 

 der Thallophyten nur der Vermuthung Raum gegeben werden kann, dass 

 als ihre Vorfahren „Pflanzen von dem Baue der Chlorophyceen am ehesten 

 in Betracht zu ziehen sind'', wird schon seit längerer Zeit an einem ent- 

 wicklungsgeschichtlichen Zusammenhang der Cormophyten unterein- 

 ander nicht mehr gezweifelt, seitdem Hofmeister 's grundlegende 

 „Vergleichende Untersuchungen der Keimung, Entfaltung und Frucht- 

 bildung höherer Kryptogamen und der Samenbildung der Coniferen" im 

 Sinne einer descendenztheoretischen Anschauungsweise verwerthet 

 worden sind. Von der gewöhnlich geübten Art der Homologisirung, 

 welche in dem Bestreben, den Generationswechsel der Bryophytcn und 

 Pteridophyten möglichst wenig verändert, auch bei den Blüthenpflanzen 

 wiederzufinden, vielleicht etwas zu weit gegangen ist, unterscheidet sich 

 die Auffassung Wettstein 's dadurch, dass er sowohl bei den Gymno- 

 spermen, als auch den Angiospermen nicht mehr von Generationswechsel 

 spricht, und nur den ersteren „deutliche Spuren" eines solchen zu- 

 schreibt. 



Es werden nunmehr die einzelnen Homologien zwischen den 

 Gruppen der Cormophyten besprochen und an der Hand entsprechender 

 Abbildungen I. der Generationswechsel, 2. die Antheridien, 3. die Arche- 

 gonien, 4^ die Sporangien in morphologischer und entwicklungsgeschicht- 

 licher Beziehung durch die 4 Hauptgruppen der Cormophyten verfolgt 

 Das Resultat dieser Erörterung findet Wettstein darin, dass, wenn 

 auch die Angiospermen theilweise (so bezüglich 1 und 3) eine voll- 

 kommene Gleichsetzung nicht gestatten, doch der entwicklungs- 

 geschichtliche Zusammenhang der 4 Corm ophy ten-Hauptgruppen unter- 

 einander umso weniger bezweifelt werden darf, als die verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen zwischen den Gymnospermen und Angiospermen aus 



