Floristik und Systematik der Phanerogamen. 235 



Organe die den Sporen und Sporangien der heterosporen Pteridophyten 

 homolog sind, hervorgehoben wird. Beachtenswert ist die gewiss zur 

 Klärung der beiden entwicklungsgeschichtlich ganz verschiedenen Be- 

 griffe beitragende Bezeichnung der beiden als „Endosperm" ange- 

 sprochenen Gewebe der Gymno- und Angiospermen, indem ersteres als 

 „primäres" vom „secundären" Endosperm der letzteren unter- 

 schieden wird. 



Nach einer kurzen Gegenüberstellung der wichtigsten Merkmale der 

 beiden Unterabtheilungen der Anthophyten, der Gymno- und Angio- 

 spermen, werden zunächst die vegetativen, dann die Fortpflanzungs- 

 organe der Gymnospermen geschildert. Interessant ist — im Hinblick 

 auf die vielfachen diesbezüglichen Controversen der Morphologen - - die 

 Stellung, die Wettstein zur Deutung der weiblichen Gymno- 

 spermenblüten nimmt. Bei der Cycadinae wechseln entweder (Cycas) 

 die Fruchtblätter mit den Laubblättern ab — in der Weise, dass 

 derselbe Stamm auf eine Portion Laubblätter ein Büschel Fruchtblatter 

 folgen lässt, über denen dann wieder Laubblätter gebildet werden 



— oder sie sind zu terminalen, zapfenartigen, nur aus Fruchtblattern ge- 

 bildeten und den männlichen Blüthen der Cycadinae überhaupt voll- 

 kommen gleich gebauten Gebilden zusammengestellt, die in jedem Fall 



— ebenso wie die männlichen Blüthen — als Einzelblüthe betrachtet 

 werden müssen. Endständige Blüthen (männliche und weibliche) 

 kommen nur noch bei den Cupressaceae vor ; auch hier macht es 

 keinerlei Schwierigkeit, beiderlei Gebilde als E in ze 1b lüthen zu er- 

 kennen. Bei den weiblichen Blüthen der Taxaceae und Ginkgowae ist 

 das Fruchtblatt ganz oder fast ganz zur Bildung der Samen- 

 anlage „verbraucht"; bei beiden Gruppen stehen die weiblichen 

 B 1 ü t e n in der Achsel von Deckblättern und sind meist zulnflorescenzen 

 vereinigt. Auch der vielumstrittene weibliche „Blüthen zapien' 

 der Pinaceae wird von Wett stein im Anschlüsse an A. Braun als 

 Inflorescenz (nicht als Einzelblüthe) betrachtet: in der Achsel 

 der einzelnen „Deckschuppen" stehen je 1—9 Fruchtblätter (bei den 

 Araucaricae je 1, bei der Taxodieae je 2—9, bei den Abietineaeje 2), 

 deren jedes sich einerseits in eine Samenanlage, andererseits in ein 

 schuppenförmiges Gebilde gliedert; letztere bleiben selten (Cunning- 

 hainia) getrennt, viel häufiger verwachsen sie zu einem Gebilde, das 

 die Deckschuppe meist an Grösse bald weit übertrifft, der „Fru ent- 

 schuppe*. Plausibel wird diese Ansicht durch die bisher vielfach 

 übersehene Thatsache, dass die kätzchen- oder zapfenähnlichen mann- 

 lichen Blüthen bei den Pinaceae (man denke etwa an eine unserer 

 Pinus-Arten) stets axilär und meist zulnflorescenzen ver- 

 einigt sind; eine Stütze für Wettstein's Anschauung wird diese 

 Thatsache dann, wenn man die gewiss an und für sich naheliegende 

 Voraussetzung macht, dass die männlichen und weiblichen Blüthen und 

 Inflorescenzen gleich gebaut sind — eine Voraussetzung, die durch das 

 zweifellose Verhalten der Cupressaceae in dieser Hinsicht gewiss an Be- 

 rechtigung gewinnt. 



Dass die Gymnospermen zwischen Pteridophyten und 

 Angiospermen stehen, kann kaum bezweifelt werden. Tritt man 

 jedoch diesem phylogenetischen Problem näher, so ergeben sich folgende 



Fragen: 



1. Gehören sämmtliche Gymnospermen einer Entwicklungs- 

 reihe an? 



2. An welche Gruppe der Pteridophyten sind sie anzuschhessen i 



3. Mit welchen Angiospermen können sie in phylogenetische Be- 

 ziehung gebracht werden? 



1. beantwortet Wett stein dahin, dass eine ge m e ins a m e Ab- 

 stammung der Gymnospermen nicht zu leugnen sei, dass aber bei 

 Berücksichtigung der vielen wesentlichen Unterschiede zwischen den 

 Cycadinae und den übrigen Gymnospermen, ferner bei gebührender 

 Beachtung der nicht unbedeutenden Differenzen zwischen den Cupressacae 

 und den übrigen Coniferen die Wett st ein für genügend hält, um die 



