Physiologie. 351 



Centralcylinder direct das neue Gewebe hervor, das sich schliess- 

 lich zu einem typischen Wurzelvegetationspunkt umwandelt. Die 

 neue Epidermis wird vom Rindengewebe gebildet. Wird jedoch 

 mehr als *U mm., z. B. an einer jungen Maiswurzel abge- 

 schnitten, so tritt partielle Regeneration ein, d. h. nur ein Theil 

 des Gewebes vermag die Ersetzung der Spitze zu bewirken. 

 Es bildet sich durch Auswachsen des Pericambiums der äusseren 

 Schichten des Centralcylinders ein homogenes ringförmiges 

 Kahusgewebe, welches sich allmählich zusammenschliesst und 

 den Vegetationspunkt bildet. Wird jedoch an der äussersten 

 Grenze also in 1 mm. Entfernung der Schnitt geführt, so bilden 

 sich aus dem unter solchen Umständen sehr flachen Ringwall 

 mehrere Vegetationspunkte, und zwar deshalb, weil einzelne 

 Partien des Pericambiums ihre Theilungsfähigkeit schon einge- 

 büsst haben und ausserdem, weil einzelne Partien durch den 

 Schnitt zu sehr verletzt sind. Wird weiter als 1 mm. oberhalb 

 der Spitze abgeschnitten, so tritt keine Regeneration ein, son- 

 dern eine Reproduction der fehlenden Spitze durch eine Seiten- 

 wurzel. 



Die Bedingungen, unter denen die Regeneration verläuft, 

 stimmen ungefähr mit denen des Wachsthums überein. Nur 

 & U °/o Aetherwasser, das das Wachsthum sehr stark hemmt, ver- 

 mochte die Regeneration nur wenig zu stören. Wurden die 

 dekapitirten Wurzeln eingegipst, so wandelten sich die der 

 Wunde benachbarten Gewebe nie zu Dauergeweben um, son- 

 dern behielten ihre Regenerationsfähigkeit. Auch wenn künst- 

 lich in nächster Nähe der Wunde Nebenwurzelbildung hervor- 

 gerufen wurde, regenerirte sich der Vegetationspunkt normal, 

 Inversstellung hat keinen Einfluss. Miehe. 



STEINBRINCK, C, Uebe.r dynamische Wirkungen innerer 

 Spannungsdifferenzen von Flüssigkeiten und ihre 

 Beziehung zum Saftsteigeproblem der Bäume. 

 (Flora. Bd.^XCIII. 1904. p. 127—154.) 



Der Haupttheil der vorliegenden Arbeit ist rein physikalisch 

 und beschäftigt sich mit der Theorie des Winkelhebers und der 

 osmotischen Saugung. Im ersten Falle handelt es sich um den 

 Nachweis, dass bei Erklärung der Heberthätigkeit von der Mit- 

 wirkung des Luftdruckes in dem bisher üblichen Sinne abge- 

 sehen werden kann, dagegen auf die Cohäsion innerhalb der 

 Flüssigkeitssäule grosses Gewicht zu legen ist. Die Function 

 des Hebers wird daher auch im luftleeren Raum unter gewissen 

 Voraussetzungen nicht unterbrochen, wie von anderer Seite 

 experimentell festgestellt wurde. 



In dem zweiten Beispiele legt sich Verf. die Frage zur 

 Beantwortung vor: in welcher Weise nimmt eine nicht ge- 

 sättigte, osmotische Zelle, in der also der maximale osmotische 

 Ueberdruck noch nicht erreicht ist, Wasser (bezw. ein anderes 

 Lösungsmittel) von aussen her auf. Auf die weiteren Aus- 



