204 Krause, Floristische Notizen. 



Arpsdorf). Schwimmblätter fehlen, die untergetauchten sind meist 

 sitzend, kürzer als die Stengelglieder, Blütenstiele sehr lang, 

 Blüten mittelgross, Fruchtaxe stark borstig, Früchtchen noch 

 unentwickelt. Dieselbe Pflanze wächst im Diedrichshäger Kanal 

 bei W arnemünde (No. 5685, 5686), wo ebenfalls nur unentwickelte 

 Früchte gefunden wurden. Hier finden sich Uebergänge zu 

 anderen Formen des Peti v er i- Kreises, namentlich zu kleinblumigen, 

 paucistaminen, an hirsutissimus erinnernden. Der westdeutsche 

 Ranunculus trichophyllus und paucistamineus ist von R. hirsutis- 

 simus verschieden. Eine Pflanze aus dem Abfluss des Retournerner- 

 Sees bei Gerardmer in den Vogesen (No. 5635) hat sitzende oder 

 gestielte Blätter, welche viel kürzer als die Stengelglieder sind 

 und ausserhalb des Wassers wenig zusammenfallen. Schwimm- 

 blätter fehlen. Die Blütenstiele sind lang, schlank und aufrecht, 

 die Blumen klein, Kronblätter 7 — 8 mm lang. Staubfäden kürzer 

 als die Fruchtknoten, aber die Staubbeutel ragen etwas über die 

 letzteren hinaus. Griffel ganz kurz oder fehlend, Narbe lang, 

 hakenförmig, Fruchtaxe borstig. Nur wenige Früchtchen ent- 

 wickelt, kahl, querrunzelig, stark gewölbt, so dass der kurze 

 Schnabel etwas nach innen zeigt. Eine ähnliche Form mit 

 kürzeren Stengelgliedern und Blütenstielen, etwas grösseren Blumen 

 und borstigen Früchtchen sammelte ich in der Prüms bei Saarlouis 

 (No. 5300), eine andere bei Schachten, Kreis Hofgeismar (No. 13186). 

 Dem vorhin besprochenen R. carinatus sind diese Pflanzen zum 

 Theil recht ähnlich. Wenn nicht Kreuzungen der R. circinatus 

 hineinspielen, dann steckt in diesen Trichophyllus-F 'ormen und in 

 R. carinatus und dessen Verwandten eine besondere Art, die ich 

 aber noch nicht klar abzugrenzen vermag. 



Es kann öfter vorkommen, wenn man eine Flora ausarbeiten 

 will, dass man auf polymorphe* Formenkreise stösst, welche an- 

 scheinend aus wenigen Arten und vielen Mischlingen bestehen, 

 und dass man aus diesem Formengewirr die Arten nicht sicher 

 herausfinden kann, sei es, dass das Material aus lernen Ländern 

 stammt, sei es, dass man keine Zeit hat, die heimischen Formen 

 länger zu beobachten. Mancher schiebt dann die Arbeit auf — 

 so kam Wirtgen 's Flora der preussischen Rheinlande nicht über 

 den 1. Theil hinaus, weil ihr Verfasser mit Rubus nicht in's Reine 

 kommen konnte. Mancher hilft sich, indem er alle Formen zu 

 einer Art zusammenfasst, wie Orobanche polymorpha Schkuhr 

 (vgl. Potonie, 111. Flora). Mancher macht jede im Herbarium 

 unterscheidbare Form zu einer Art, wie M. B. du Mortier in 

 seiner Monographie du genre Batrachium in den Bulletins de la 

 Societe royale de botanique de Belgique II. No. 3. Ich halte es 

 für zweckmässig, für solche Fälle den Begriff der vermutheten 

 Art, Species supposita einzuführen. Müsste ich augenblicklich 

 die Gattung Ranunculus für eine Flora von Deutschland dar- 

 stellen, würde ich in der Untergattung Batrachium folgende Arten 

 nach meinem Herbarium beschreiben : R. fluitans, circinatus, hir- 

 sutissimus, truncatus, hederaceus und R. dubius confervoides, von 

 welch letzterem ich nur wenig Material habe, dazu käme aus der 



