Fe itel , Beitiäge zur vergleichenden Anatomie der Laubblätter etc. 165 



Wie ich bereits mittheilte, besassen 32 der beschriebenen 

 Arten ein einfaches Randsklerenchyni, welches keinen erheblichen 

 Theil der Blattoberseite bedeckte. Vergleicht man die Arten 

 dieser Gruppe hinsichtlich der Standortsverhältnisse, unter denen 

 sie gedeihen, so begegnet man einer grossen Mannigfaltigkeit. 

 Es sind unter ihnen einige Bewohnerinnen des Hochgebirges, 

 viele xeromorphe Gewächse, aber anch solche, die in Wäldern und 

 und an wässerigen Plätzen wachsen, fehlen nicht Zahlreicher 

 noch werden die Unterschiede unter den hierher gehörigen Arten, 

 wenn man die äussere Gestaltung und den inneren Bau der 

 Blätter einer vergleichenden Betrachtung unterzieht. Ich hatte 

 Gelegenheit, zwei südamerikanische Campanulaceen zu unter- 

 suchen, Wahlenbergia Brasiliensis, die kein Sklerenchym besitzt, 

 und W. linarioides, eine chilenische Bergbewohnerin, die typisches 

 Randsklerenchyni besitzt, genau wie ihre südafrikanischen Ver- 

 wandten. Mir scheinen diese Umstände, die Mannigfaltigkeit 

 unter den Arten und ihr Vorkommen auf zwei Continenten der 

 südlichen Halbkugel, ein Fingerzeig dafür zu sein, dass die 

 Wahlenbergineen sich schon seit verhältnissmässig langer Zeit im 

 Besitz des Randsklerenchyms befinden. 



Da wir gewohnt sind, in den Eigenschaften einer Pflanze 

 zweckmässige Einrichtungen, d. h. Anpassungen an die Lebens- 

 verhältnisse zu erblicken, so legen wir uns bei den Campanulaceen 

 der Capflora, welche so zahlreiche Species mit Randsklerenchym 

 aufweisen, die Frage vor, welchen Zweck das Randsklerenchym 

 und seine Erweiterung haben mag. Bei der Beschreibung der 

 Arten habe ich bereits darauf hingewiesen, dass das Sklerenchym 

 an der Basis verschwindet, d. h. an der Stelle, wo man, sofern 

 man das Randsklerenchym als Stütze ansieht, das Maximum der 

 Festigkeit erwarten muss, erfolgt eine Abschwächung und schliess- 

 lich der gänzliche Wegfall des stützenden Materials. Folglich 

 dürfte die Auffassung als Stützleisten nicht die zunächst in Be- 

 tracht kommende sein, obgleich eine Festigung, besonders bei 

 Blättern mit mechanischen Zellen in der Mittelrippe, nicht wohl 

 geleugnet werden kann. Für grössere Pflanzenfresser, besonders 

 Vierfüssler, bekommt die Pflanze durch das massive Sklerenchym 

 des Stengels und das Randsklerenchym wahrscheinlich eine ähn- 

 liche unangenehme Eigenschaft, wie etwa eine Fleischspeise durch 

 zahlreiche Sehnen und Knorpel. Von viel grösserer Bedeutung 

 aber scheint mir der Schutz zu sein, den das Randsklerenchym, 

 eventuell das Sklerenchym der Mittelrippe, den vorspringenden 

 Theilen des Blattes, besonders den Rändern und der Spitze ge- 

 währt, indem dadurch den Insecten mit kauenden Mundwerk - 

 zeugen, die das Blatt von der Spitze oder vom Rande her an- 

 zunagen pflegen, und anderen kleinen Pflanzenfressern der Angriff 

 auf die inneren zarten Gewebe des Blattes erschwert oder unmög- 

 lich gemacht wird. 



