Pilze. — Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 145 



Sprache) definirt: Masses brunes vcrticales, composees d'hyphes 

 agglutinees, qui se separent au sommet au pinceau et emettent 

 late>alement et ä 1 'Interieur du faisceau des conidies, qui forment 

 le plus souvent un globule plus ovl moins apparent. 



Auch in diesem Genus sind Arten mit verschiedenen Sporen- 

 formen vereinigt. Verf. stellt 8 Arten hierher: 

 P. Boudieri (Rieh.) Jacz. P. liispidum (Ell.) Jacz. 



P. squarrosum (Riess) Jacz. P. ulmicola (Ell.) Jacz. 



P. Persicae (Schwein.) Jacz. P. capillare (Ell. et Hur.) Jacz. 



P. macrospora (Berk. et Curt.) Jacz. P. flavo-viride (Fuck.) Jacz. 



Endlich führt Verf. zum Schluss noch eine Anzahl Arten auf, 

 deren Beschreibungen so unvollständig sind, dass sich ihreGattungs 

 Zugehörigkeit nicht entscheiden lässt. 



So verdienstvoll die vorliegende Monographie für die nähere 

 Kenntniss einer schwierigen Pilzgruppe auch ist, so sehr ist ihre 

 äussere Form zu tadeln. Die Kryptogamenmonographen sollten 

 erst einmal bei den Phanerogamenforschern in die Lehre gehen, 

 um Methodik für ihre Arbeiten zu lernen. Es macht entschieden 

 einen unangenehmen Eindruck und wirft auf den wissenschaftlichen 

 Inhalt der Arbeit kein gutes Licht, wenn Sphaeronema und Pseudo- 

 graphium bald als Masculina, bald als Feminina, bald als Neutra 

 gebraucht werden. Aber ganz abgesehen von solchen Flüchtig- 

 keiten ist die Art, wie die Litteratur citirt wird, ganz unzulässig 

 und wird leider nach dem Vorbilde von Saccardo's Sylloge 

 immer mehr üblich. So sind z. B. Citate in folgender Form ein- 

 fach werthlos: Le>. Ann. Sc. Nat. 1846, p. 295; Annales des Sc. 

 Nat. 1848, p. 347; Descrip. Especes nouv. crypt. 1836, p. 13; 

 Handbuch der Myk. I, p. 144; Starbaeck (nicht Star back, 

 wie Verf. constant schreibt) Sphaeriaceae imperfecte cognitae 1894. 

 Von derartigen Flüchtigkeitsfehlern Hessen sich noch viele anführen, 

 z. B. Spegg. als Autorenabkürzung für Spegazzini. 



Auch die Zeichnungen der Tafel stehen nicht auf der Höhe 

 der heutigen Mykologie. Zum mindesten hätte doch wenigstens 

 eine anatomische Detailfigur des Gehäuses, des Hymeniums etc. 

 gegeben werden müssen. 



Lindau (Berlin). 



Schwendener, S., Ueber die Contactverhältnisse der 

 jüngsten Blattanlagen bei Linaria spuria. (Sitzungs- 

 berichte der Königlich Preussischen Academie der Wissen- 

 schaften zu Berlin. 1899. p. 94—100. Mit 1 Tafel.) 



Da Vöchting in seiner Abhandlung über Blüten- Anomalien 

 (Jahrb. f. wiss. Bot. XXXI, 1898), in der die Blattstellungen der 

 Laubtriebe kurz besprochen sind, auf Grund von Beobachtungen 

 an Linaria spuria zu dem Ergebniss kommt, dass hier die That- 

 sachen nicht mit der S ch wend e n er' sehen Anschlusstheorie im 

 Einklang seien, hielt Verf. eine Nachuntersuchung an dem gleichen 

 Object für geboten. Er weist zunächst darauf hin, dass der Be- 

 griff „Contact" für die jüngsten Blattanlagen in einem etwa? 

 anderen Sinne als für die älteren Stadien zu verstehen sei. Wif* 



Botan. Centralbi. Bd. LXXXI. 1900. 10 



