146 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



er bereits in einer Mittheilung vom Jahre 1895 (gesammelte botan. 

 Mittheil. I, p. 191) hervorgehoben hat, entspricht nämlich jeder An- 

 lage eine gewisse Area, ein bestimmtes „Entwicklungsfeld", das 

 sie im Verlaufe ihrer Ausgestaltung vollkommen ausfüllt, aber nicht 

 überschreiten kann, weil die benachbarten Anlagen die ihnen zu- 

 gemessenen Felder ebenfalls vollständig beanspruchen. In späteren 

 Stadien bilden dann die jungen Anlagen in der Profilansicht Wellen- 

 berge, welche mit den dazwischen gelegenen Wellenthälern regel- 

 mässig alterniren, wobei jedoch die Contactverhältnisse sich je nach 

 der Form der Profile etwas verschieden gestalten. Unter allen 

 Umständen aber ist der Entstehungsort der neu hinzukommenden 

 Organe durch die bereits vorhandenen bestimmt. 



Von diesen Ausführungen ausgehend, vermag Verf. die von 

 Vöchting gegebenen Abbildungen nicht als Beläge dafür anzu- 

 sehen, dass die jungen Organe ohne Oontact hervortreten. An 

 Quer- und Längsschnitten durch die Scheitelregion weist er viel- 

 mehr nach, dass auch bei Linaria spuria die Verhältnisse ähnlich 

 wie bei der Mehrzahl der Dicotylen liegen. Bemerkenswerth ist 

 hier nur, dass die ursprünglichen Beziehungen durch die Streckung 

 der Internodien frühzeitig gestört werden. Mit Rücksicht hierauf 

 scheint Verf. diese Pflanze zur Beurtheilung von Blattstellungs- 

 fragen ein wenig geeignetes Object zu sein. 



Was den axillaren Blütenspross betrifft, so ist zu beachten, 

 dass das constante Fehlschlagen der Vorblätter bei Linaria und 

 manchen anderen Scrophulariaceen bekanntlich keine Stellungsände- 

 rungen bewirkt. Dies Verhalten erklärt Verf. dadurch, dass die 

 entsprechenden Stellen am Mutterorgan nicht mehr organbildend 

 wirken können und folglich nur noch als passive Hindernisse, 

 gleichsam als „Ausweichsteine" in Betracht kommen. Vom mecha- 

 nischen Gesichtspunkte aus betrachtet, bieten solche Erscheinungen 

 keinerlei Schwierigkeiten. Ebensowenig das Fehlschlagen des 

 fünften Kelchblattes ohne Verschiebung der vier bleibenden. 



Gegen die von Vöchting ausgesprochene Behauptung: „Es 

 sind innere Ursachen, die bestimmen, ob eine Anlage zu einem 

 Laub- oder Blütenspross werden soll; es sind dieselben Ursachen, 

 die damit zugleich den Ort der ersten Blatthügel angeben", erhebt 

 Verf. den Einspruch, dass er nur den ersten Theil dieses Satzes 

 gutheissen könne, freilich mit dem Bemerken dass diese inneren 

 Ursachen zur Zeit gänzlich unbekannt seien. Vöchting könne 

 dem zu Folge unmöglich wissen, dass „dieselben Ursachen" nicht 

 bloss die Natur des Sprosses, sondern auch die Anordnung seiner 

 seitlichen Organe bewirken. 



Weisse (Zehleudorf bei Berlin). 



Schweildener, S., Ueber den O effn u n g sm ech an ismus 

 der Antheren. (Sitzungsberichte der Königlich Preussischen 

 Academie der Wissenschaften zu Berlin. 1899. p. 101—107. 

 Mit 2 Textfiguren.) 



Das Aufspringen der Antheren war in neuerer Zeit wieder- 

 holt Gegenstand der Untersuchung gewesen, und es schien voll- 



