226 Lemm ermann, Spirodiscus Eichwald oder Ophiocytiim Naegeli? 



ist, während die betreffende Abhandlung von Eichwald schon 

 1847 veröffentlicht wurde. Ich gebe die diesbezüglichen Bemerkungen 

 Otto Kuntze's hier wörtlich wieder : 



„Spirodiscus Eichwald 1847 in Bull. soc. Moscou. XX: 285 tab. 

 VIII. f. 4 = Ophiocytium ~Naeg. 1849 = Ophiothrix Ktzg. „Naeg." 

 1849 = BrocMdium Perty 1849 incl. Closteridium Reinsch 1888 

 = ReinscMella De Toni 1889. De Toni in Syll. L: 590 giebt 

 die 3 concurrirenden Namen von 1849, deren Priorität unter sieh 

 noch nicht feststeht, an ; er unterdrückt aber, wie sooft, den ältesten 

 Gattungsnamen an richtiger Stelle, d. h. unter dem von ihm 

 prioritätswidrig angenommenen Gattungsnamen und bringt ihn 

 erst p. 591 unter den Synonymen von phiocytium cochleare AI. 

 Br. 1855 = 0. apiculatnm Naeg. 1849 = Ophiothrix apiculata Ktzg. 

 ,,Naeg." 1849 prius — Spirodiscus cochlearis Eichw. 1847. 



Die anderen Arten sind: Spirodiscus capitatus (Wolle), cir- 

 cinatus (Wolle), crassispinus [Closteridium Reinsch], cuspidntus 

 [Bailey] (Rabh.), Luniäa [Closteridium Reinsch,] major (Naeg.), 

 parvulus [BrocMdium Perty (A. Br.)] 0. K." 1 ) 



Aus diesen Bemerkungen geht hervor, dass Otto Kuntze 

 höchstwahrscheinlich die Arbeiten von Ehrenberg, Perty und 

 Dujardin nicht genau durchgesehen hat. Eine Gattung Spiro- 

 discus ist nämlich nicht zuerst von Eichwald, sondern von 

 fihrenberg aufgestellt worden, und zwar schon im Jahre 1830. 2 ) 

 Er rechnete die Gattung zu den Vibrionen gab auch im Jahre 1838 

 in seinem bekannten Infusorienwerke eine etwas ausführlichere 

 Beschreibung, sowie eine Abbildung der einzigen Species, Sp. 

 fulvus Ehrenb. 



Perty 8 ) stellte die Gattung Spirodiscus Ehrenb. in die Nähe 

 von Spirittum Ehrenb., ebenso auch Dujardin. 4 ) 



Aus der von Ehrenberg 1. c. gegebenen Diagnose 5 ) geht 

 mit Sicherheit hervor, dass der von ihm als Spirodiscus fulvus 

 beschriebene Organismus mit Ophiocytium Naegeli absolut nichts 

 zu thun hat. 



E i c h w a 1 d war daher nicht berechtigt , den bereits ver- 

 gebenen Namen Spirodiscus noch einmal für eine ganz neue 

 Algengattung zu verwenden. Die von Otto Kuntze für unsere 

 Gattung vorgeschlagene Bezeichnung Spirodiscus Eichwald ist 

 also unzulässig. 



Es bleiben demnach für die Gattung noch 3 Namen übrig, 

 nämlich Ophiocytium Naegeli, BrocMdium Perty und Ophiothrix 

 Naegeli, Kuetzing. Alle 3 sind wahrscheinlich im Jahre 1849 



1 ) 1. c. p. 431. 



2 ) Monatsber. d. Acad. d. Wiss. in Berlin. 1830. 



3 ) Kl. Lebensformen, p. 179. 



*) Hist. des Zoopbytes. p. 226. 



s ) „Animal e familia Yibrionorum, divisione spontanea imperfecta (e.t 

 obliqua?) in catenam filiformem s. coclileam rigidam disciformem accrescens." 

 (Ehrenberg, Infus, p. 86.) 



