290 Müller, Zusammen8t. d. Lebermoose a. d. Reichslande Elsass-Lothr. 



Während der Schwarzwald im Süden, am Feldberge*), die 

 meisten Lebermoose repräsentirt, zeigen die Vogesen das auf- 

 fallende Gegentheil. Am Sulzer Belchen fand ich nur wenige 

 Lebermoose und fast gar keine Seltenheiten. Die einzige, die 

 ich verzeichnete, war Frullania fragilifolia am Beichensee. 

 Vielleicht ist das darauf zurückzuführen, dass der Belchen fast 

 ausschliesslich Laubwaldungen trägt. Ganz dieselben Verhältnisse 

 finden sich auch am badischen Belchen, der ganz unvergleichlich 

 ärmer an Lebermoosen ist als der Feldberg. 



4. Einige Bemerkungen zu dem Aufsatze. 



Ich habe mich bestrebt, womöglich alle bis jetzt aus dem 

 Gebiete nachgewiesenen Arten aufzunehmen und hoffe dies auch 

 erreicht zu haben. 



Bei den einzelnen Arten habe ich jedesmal kurze Be- 

 merkungen über das Vorkommen und leichte Erkennen in der 

 Natur beigefügt. Hier und da sind auch feinere mikroskopische 

 Unterschiede angeführt. Der Finder der einzelnen Pflanzen ist 

 jedesmal in Klammer angegeben. Ein Ausrufezeichen nach dem 

 Namen des Finders bedeutet, dass ich das Moos bestimmt habe 

 und im Herbar besitze. Meine Funde bezeichne ich gleichfalls 

 mit einem Ausrufezeichen. Habe ich von dem Fundorte Beleg- 

 exemplare im Herbare, so habe ich hinter denselben zwei 

 Ausrufezeichen gesetzt. 



Herr Prof. Dr. Schiffner in Prag hatte die Güte, einen 

 grossen Theil meiner Determinanten zu revidiren und mir unklar 

 gebliebene Arten zu bestimmen, wofür ich ihm auch hier den 

 schuldigen Dank abstatte. 



Die Anordnung der Arten ist wesentlich nach dem Systeme 

 gegeben, wie es von Prof. Dr. Schiffner in „Engler und 

 Prantl natürl. Pflanzenfamilien" aufgestellt wurda. Die in 

 diesem prächtigen Werke angewandte Nomenclatur durchweg 

 anzunehmen, konnte ich mich nicht entschliessen, weil daselbst 

 die Gray 'sehen „Krückennamen" bevorzugt sind, die nur 

 emendirt verständlich sind. Da Herr Stephani in der Gattungs- 

 begrenzung in seinem Werke „Species Hepaticarum"**) oft 

 wesentlich von der des Herrn Prof. Dr. Schiffner abweichen 

 wird, habe ich mich vorderhand in vielen Fällen an die Nomen- 

 clatur der Synopsis***) gehalten und die neueren, älter sein 

 sollenden Namen, in Parenthese beigefügt. Jedenfalls kann 

 auf diese Weise verstanden werden, was für eine Pflanze ich 

 meine. 



*) Vergleiche hierzu: „Moosflora des Feldberggebietes. Ein Beitrag zur 

 Kenntniss der badischen Kryptogamenflora. Herrn Dr. J. B. Jack in 

 Konstanz als Zeichen der Dankbarkeit gewidmet von Karl Müller in 

 Kirchzarten." (Allgemeine botan. Zeitschrift. Jahrg. 1898—99.) 



**) Species Hepaticarum auetore Franz Stephani. (Sep.-Abdr. aus 

 „Bulletin de rHerbier Boissier". 1898 u. ff.) 



***) Synopsis Hepaticarum auetoribus Gottsche, Lindenberg et 

 Nees von Esenbeck. Hamburg 1844. 



