330 Königl. ungarische Naturwissenschaftliehe Gesellschaft zu Budapest. 



gattung und ihres Namens. Kützing gab ausserdem eine aus- 

 führliche Artendiagnose. Nach dem Pariser Codex genügt schon 

 die Recognition durch 1 Art für die Sicherung eines Gattungs- 

 namens; cfr. Artikel 46 in Rev. gen. pl. p. CCCC. Dass die 

 Gattungsdiagnose nur maassgebend sei, ist blos eine excentrische 

 Ansicht gewisser Berliner Dissidenten, die sie bei ihrem Anfang 

 der Gattungsnomenclatur mit Linnens Species plantarum 1753 nicht 

 einmal anwenden können. Das andere dissidente Extrem verfocht 

 kürzlich Prof. Underwood in Memoirs of the Torrey Bot. Club. 

 December 1899, wonach überhaupt keine Gattungsdiagnose, sondern 

 nur eine typische Art zur Sicherung des Gattungsnamens nöthig 

 ist; dabei zeigt er, nebenbei gesagt, gar keinen festen Anfangs- 

 punkt für Nomenclatur, sondern nimmt seine Typen aus der 

 Vorzeit auf. 



2. Wegen Ophioihrix der Zoologen darf Ophioihrix Naegeli 

 ex Ktzg. 1849, ein Name, den Naegeli also erst später 

 in Ophiocytium veränderte, nicht verworfen werden. Vergleiche 

 den officiellen Commentar zu dem obligatorischen Artikel 60 des 

 Pariser Codex, welcher vom Verwerfen der Namen handelt. Es 

 giebt jetzt wohl Hunderte gültiger gleicher Gattungsnamen in der 

 Botanik und Zoologie; bereits 1848 sind in Agassiz' Nomenciator 

 zoolog. über 2000 Gattungsnamen aufgeführt, die im Pflanzenreich 

 und Thierreich zugleich vorkommen. Der von Herrn Lemm er- 

 mann citirte Artikel 28 sub 9 ist falsch angewendet, denn dieser 

 Artikel ist facultativ und handelt von Empfehlungen bei neuen 

 Namenbildungen. 



Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 



Sitzungsberichte der botanischen Section der Königl. ungarischen 

 naturwissenschaftlichen Gesellschaft zu Budapest. 



Sitzung vom 13. October 189 7. 

 Ludwig Simonkai hält einen Vortrag über: 



„Die in Ungarn wachsenden Ulmus- A rten." 



Heut zu Tage fassen wir unter der Familie „Ulmaceae 1,1 zwei 

 Unterfamilien zusammen, nämlich Ulmeae und Celtideae. Vor- 

 tragender charakterisirt kurz die Celtis- Arten und andere Glieder 

 der betreffenden Unterfamilie, wobei er zugleich erwähnt, dass zwei 

 Arten der Gattung Zelkoioa Spach im Budapester Botanischen 

 Garten gut gedeihen. 



Aus der Unterfamiiie ,, Ulmeae u bespricht er sämmtliche 

 Genera, mit der Bemerkung, dass von den hierhergehörigen vier 

 Gattungen nur eine einzige das Klima Ungarns sicher aushält, 

 nämlich Ulmus, welche 16, und zwar ausschliesslch die nördliche 

 Erdhälfte bewohnende Arten aufzuweisen hat. 



Die Ulmen selbst zerfallen in drei Untergattungen. Die erste 

 bildet die Gruppe der immergrünen Arten, die zweite jener mit 



