370 Gefässkryptogamen. — Physiologie, Biologie, Auatomie u. Morphol. 



dass es tiefgreifende Unterschiede zwischen Scolopendrium hybridum 

 und Ceterach officinarum nicht giebt und dass Scolopendrium hybridum 

 eine intermediäre Stellung zwischen Scolopendrium und Ceterach 

 einnimmt. Für einen Bastard darf nach der Ansicht des Verfassers 

 unsere Pflanze aus zwei Gründen nicht gehalten werden : 1. Auf 

 der Insel Lussin kommt keine Scolopendrium- Art, wohl aber 

 Ceterach vor; anzunehmen, dass früher einmal eine Scolopendrium- 

 Art auf der Insel vorgekommen und zur damaligen Zeit die 

 Bastardierung erfolgt sei, ist sicher sehr gewagt. 2. Ascherson, 

 Dörfler, Murbeck etc. zeigten, dass hybride Farne vollkommen 

 abortirte oder wenigstens stark verkümmerte Sporen besitzen; 

 Scolopendrium hybridum zeigt dagegen vollständig normal entwickelte 

 Sporen. 



Der Verf. hält unsere Pflanze für eine morphologisch höchst 

 interessante, 1 nicht hybride, selbständige Form, welche neben die 

 beiden anderen europäischen Scolopendrium- Arten zu stellen ist. Im 

 Gegensatz zu Heinz, Ascherson und H a r a c i c darf Scolo - 

 pendrium hybridum nicht dem Scolopendrium Hemionitis einverleibt 

 werden. 



Der Verf. knüpft an seine Untersuchungen die Frage über 

 die Verwandtschaft von Scolopendrium und Ceterach an. 



Da Ascherson mit Recht Ceterach mit Asplenium vereinigt, 

 und der Verf. zeigt, dass Scolopendrium mit Ceterach durch Scolo- 

 pendrium hybridum verbunden ist, so erweitert sich hiermit die 

 Frage zu einer über die Verwandtschaft dieser 3 Gattungen. Eine 

 positive Antwort über die Verwandtschaftsverhältnisse wird nicht 

 gegeben, doch angedeutet, dass nichts im Wege stehe, Scolo- 

 pendrium mit Asplenium zu vereinigen. Ob nun wirklich die 3 

 Gattungen Asplenium, Scolopendrium und Ceterach zu einer einzigen 

 Gattung zusammengefasst werden dürfen, werden erst genauere 

 Untersuchungen über die ganzen Gattungen lehren. 



Matouschek (Ung. Hradisch). 



Schwabach, E., Zur Kenntniss der Harzabscheidungen 

 in Coniferen- Na dein. (Berichte der Deutschen Botanischen 

 Gesellschaft. Bd. XVII. 1899. p. 291 ff. Mit Tafel XXII.) 

 Da in der Litteratur sich widerstreitende Angaben über die 

 Entstehung des Harzes in den Harzgängen der Coniferen-BVätter 

 vorliegen, so unternahm die Verfasserin die Prüfung dieser Frage. 

 Untersucht wurden Vertreter der Gattungen Picea, Abies, Pinus 

 und Juniperus. Bei Picea tritt an den Epithelzellen des Ganges 

 schon im ersten Jahre eine sehr starke Verdickung der Membran 

 ein, während die Zellwände des Harzgangepithels der drei anderen 

 Gattungen stets dünnwandig bleiben. Mit dieser anatomischen 

 Differenz ist auch ein Unterschied der Harzbildung in den älteren 

 Stadien verbunden. In der Jugend findet bei sämmtlichen Gattungen 

 eine Ausscheidung des Harzes aus den Epithelzellen in den Gang 

 statt, dieser Process bleibt nur bei Picea nicht bestehen. Bei 

 dieser Gattung wird in Folge der starken Verringerung des Lumens, 

 in dem ein Inhalt nicht mehr zu bemerken ist, und in Folge der 



