10 L. Bö lim ig, Die Turbellaria ncoela. 



Das verdauende Parenchym (alimentary tract) wird in gleicher Weise wie von mir als eine 

 Plasmamasse beschrieben, welche mit dem Rand- und Centralparenchym in direkter Verbindung steht. 



Ein wirkliches Verständniss der morphologischen Bedeutung des Parenchymgewebes der 

 acoelen Turbellarien ist erst in neuerer Zeit durch die Untersuchungen v. Graff s und durch 

 die entwicklungsgeschichtlichen Befunde S. Pereyaslawzewa's, wobei ich allerdings in der 

 Deutung der Thatsachen von Pereyaslawzewa oft wesentlich abweiche, angebahnt worden. 



v. Graff zu Folge (3, 23) lassen sich vom histologischen Standpunkte aus drei Typen 

 unterscheiden, nach denen das Acoelenparenchym gebaut ist. Proporus und Monoporus bieten 

 die einfachsten Befunde : »Die Grundsubstanz des Parenchyms ist hier eine von Kernen durch- 

 setzte, reiche Plasmamasse, die den ganzen Leibesraum gleichmässig erfüllt. Sie enthält zwar 

 Vakuolen und zeigt an manchen Stellen netzartiges Gefüge, hat aber wenig Neigung zur 

 Bildung festerer Platten und Balken, so dass man den Eindruck erhält, als ob die in ihr ent- 

 haltenen amoeboiden Zellen sich ohne Widerstand nach allen Richtungen frei bewegen könnten«. 

 Eine höhere Differenzirung finden wir bei Amphichoerus. Charakteristisch ist hier »ein spongiöses 

 Gerüste von Platten und Balken, das zwar lokal in zarte, schaumige Strukturen übergehen 

 kann, zumeist aber grosse, unter einander kommunicirende Hohlräume mit seinem Gebälke 

 umschhesst und dem entspricht, was man als »Reticulum« zu bezeichnen pflegt. Gegen 



die Peripherie bietet dieses Keticulum bloss durch die Verfeinerung des Balkenwerkes 



und Verkleinerung der Hohlräume einen Unterschied gegenüber dem Centralparenchym. Zahl- 

 reiche kleine und grosse freie Zellen scheinen für diese Art des Parenchyms charakteristisch 

 zu sein ...... Der letzte Typus endlich »weist eine fundamentale Differenz zwischen centralem 



und peripherischem Parenchym dar. Ersteres aus einer feinkörnigen Protoplasmamasse mit 

 darin ausgehöhlten grösseren und kleineren Vakuolen bestehend, unterscheidet sich leicht von 

 dem aus dicht gedrängten rundlichen Zellen zusammengesetzten peripherischen Gewebe. Die 

 freien Zellen gehören sämmtlich dem letzteren an. So bei Convoluta paradoxa«. 



In keinen dieser drei Typen lässt sich das Parenchym von Haplodiscus einreihen. 

 Erinnert es auch in mancher Beziehung, so insbesondere hinsichtlich der histologischen Struktur 

 an Amphichoerus, so ist andererseits das sehr spärliche Vorkommen freier Zellen, der vollständige 

 Mangel aber an Fresszellen, und das Vorhandensein eines verdauenden Plasmodiums hervorzu- 

 heben. In dieser Hinsicht nähert sich Haplodiscus dem durch Convoluta paradoxa vertretenen 

 Typus. Die Unterschiede zwischen Convoluta paradoxa und Haplodiscus betreffen den histo- 

 logischen Bau des Stützgewebes, welches bei ersterer auf die Randschichte beschränkt ist, 

 sowie die räumlich geringere Entfaltung des Verdauungsparenchyms bei Haplodiscus. 



Aus den Mittheilungen, welche S. Pereyaslawzewa (7, 164 — 178) über die Ent- 

 wicklungsgeschichte von Aphanostoma diversicolor macht, geht hervor, dass es hier sowie auch 

 bei anderen Acoelen zur Bildung einer Gastrula kommt, in welcher zwei grosse Zellen die An- 

 lagen des Entoderms repräsentiren a ). Sie umschliessen eine sich durch den Blastoporus nach 



] ) Ausser den beiden grossen Entodermzellen werden noch vier kleinere »ITr-Entodennzellen« erwähnt, welche 

 denen der Polycladen homolog sein sollen. Ob dieselben an der Bildung des »Darmes« theilnehmen, lässt sich aus 

 den gemachten Angaben nicht ersehen, doch scheinen sie sich an der Bildung desselben zu betheiligen. 



