12 L. Bö hm ig, Die Turbellaria acoela. 



acoeler sowie rhabdocoeler, soll von einem Lager von Muskelzellen unigeben werden, eine zweite 

 Schichte muskulöser Elemente liegt unterhalb des Körperepithels, zwischen beiden soll sich ein 

 grosser Hohlraum, die Leibeshöhle, finden, welcher von feinen, beide Muskellager verbindenden 

 Fasern durchsetzt wird. 



Die Abbildungen, welche Pereyaslawzewa ihrer Abhandlung beigegeben hat, lassen 

 erkennen, dass die beiden Muskellager (revetement musculaire de l'intestin und couche derrno- 

 musculaire) ihrer Hauptmasse nach bei den acoelen Turbellarien Theile des Parenchyms dar- 

 stellen, für Haplodiscus speciell würden sie dem Eand- und Centralparenchymgewebe entsprechen, 

 in der Gruppe der rhabdocoelen repräsentiren sie das Mesenchym. 



Der Hautmuskelschlauch d. Aut. wird der »couche dermomusculaire« zugerechnet, 

 ebenso auch die dorso-ventral verlaufenden Muskelfasern. Letztere scheint Pereyaslawzewa 

 jedoch nur bei Convolvta parado.m und hipparhia gesehen zu haben, und auch bei diesen werden 

 sie als ein nicht konstantes und anormales Vorkommniss betrachtet. 



Die von v. Graff und mir mitgetheilten, übereinstimmenden Befunde bezüglich des 

 histologischen Baues des Parenchymgewebes, der Mangel stichhaltiger Beweise für die musku- 

 löse Natur desselben machen weitere Erörterungen, wie mir scheint, überflüssig x ). 



Das verdauende Parenchym von Haplodiscus umschliesst grössere und kleinere Vakuolen, 

 welche jedoch nicht allenthalben mit einander in Verbindung stehen und durchaus keinen ein- 

 heitlichen Raum darstellen, den man als Darmhöhle bezeichnen könnte, wie dies für die Acoela 

 überhaupt von Seiten Pereyaslawzewa's geschieht. Ein Abschluss der Nahrungsvakuolen 

 gegen die bei Haplodiscus sehr grossen Lückenräume des Centralparenclryins, die in Folge der 

 geringen Entwicklung dieses Gewebes mit einander kommuniciren dürften, ist nicht immer 

 vorhanden. Das, was ich speciell in Bezug auf Haplodiscus gesagt, gilt auch für die übrigen 

 Acoela, und ich kann daher der Annahme, dass im Körper dieser Thiere zwei grosse, von ein- 

 ander unabhängige Hohlräume, eine »cavite digestive« und eine »cavite du corps« existiren, 

 nicht beistimmen. 



Ich glaube mich mit der Mehrzahl der Zoologen im Einklang zu wissen, wenn ich das 

 Lückensystem des Parenchymgewebes als aus dem Blastocoel hervorgegangen betrachte und 



1 ) Pereyaslawzewa (7, 100) unterscheidet hinsichtlich der Funktion zwei Arten von Muskeln, welche 

 sich auch histologisch verschieden verhalten. »En observant des sujets vivants il est facile de se convaincre que les 

 muscles en ont deux : 1. Celle de communiquer au corps ou aux organes une eertaine elasticite, de les rendre resistant 

 au contact des objets durs ou tranchants. 2. De les duer de contractilite. dont seule depeudent les mouvements des 

 parois du corps et des organes isoles, et leurs deplaeements dans la cavite viscerale«. Die zuerst genannten Muskeln 

 besitzen die Form glatter Fäden, die vollständig ihre Zellnatur verloren haben, die kontraktilen die spindelförmiger 

 Zellen. — Ein Gebilde, welches die Eigenschaft der Kontraktilität nicht besitzt, sondern elastisch ist und dazu dient, 

 den Thieren Schutz vor Verletzungen zu gewahren, kann denn doch nicht als Muskel aufgefasst werden. Gerade jene 

 Elemente, welche bisher ganz allgemein als Hautmuskelschlauch bezeichnet worden sind, würden gar keine Muskeln 

 sein. Nun ist es aber nicht schwer, sich von der Kontraktilität derselben zu überzeugen. Es ist mir ferner sehr 

 wahrscheinlich, und ich stütze mich hierbei besonders auf meine "Untersuchungen über die Struktur des Mesenchyms 

 der Alloiocoelen, dass das nach Pereyaslawzewa angeblich kontraktile Gewebe nicht kontraktil, wohl aber sehr 

 elastisch ist, sodass es in Bezug auf die Kontraktionen des Hautmuskelschhuiches als Antogonist wirkt und die von 

 ihm umhüllten Organe gegen Druckwirkungen zu schützen vermag. 



