Haplodiscus: Parenchym. 13 



mithin als primäre Leibeshöhle (Pseudocoel) auffasse. Als sekundäre Leibeshöhle scheint aber 

 der mit diesem Lückensysteme identische Spalt zwischen den beiden angeblichen Muskelschichten 

 von Pereyaslawzewa betrachtet zu werden. Dieser bald »cavite du corps«, bald »cavite 

 generale du corps«, einmal auch »coelome« genannte Hohlraum wird stets mit cc, das Blastocoel 

 (Fig. 91, 92, 97) hingegen mit es bezeichnet, und es wird das Auftreten eines ebenfalls mit cc 

 (Fig. 87, 88) bezeichneten, anfänglich in der Nähe des hinteren Körperpoles gelegenen Hohl- 

 raumes Erwähnung gethan, von dem die Bildung der »cavite generale du corps« ausgehen soll. 

 Das histologische Verhalten der Lückenräume, das Fehlen einer epithelialen Auskleidung der- 

 selben spricht nicht für eine sekundäre Leibeshöhle. Der erwähnte, in den Fig. 87 und 88 

 dargestellte Hohlraum wird wohl kaum etwas anderes sein als eine sich durch ihre auffallende 

 Grösse besonders bemerklich machende Lücke im Pseudocoel. 



Die jetzt vorliegenden entwicklungsgeschichtlichen und anatomisch-histologischen That- 

 sachen lassen eine etwas genauere Beantwortung der so häufig aufgeworfenen Frage nach dem 

 morphologischen Werthe des Acoelen-Parenchyms zu. 



Wir wissen, dass es zur Bildung einer Gastrula bei den Acoela im Laufe der Entwick- 

 lung kommt, dass die Anlage eines dritten Keimblattes in bestimmten Zellen gegeben ist, und 

 dass aus diesen Zellen das das Blastocoel erfüllende Mesenchym hervorgeht. 



Wenn nun auch die Befunde, welche dieses Entwicklungsstadium bietet, von denen am 

 ausgebildeten Thiere wesentlich abweichen, und eine grosse Lücke in der Reihe der Beob- 

 achtungen keinen direkten Nachweis der stattfindenden Veränderungen ermöglicht, so können 

 wir doch in einigen Fällen mit ziemlicher Sicherheit die Vorgänge erschliessen, durch welche 

 es zur Bildung des für die Acoelen so charakteristischen Parenchyms kommt. 



Den ursprünglichsten, mithin auch am leichtesten erklärbaren Verhältnissen begegnen 

 wir meines Erachtens bei Haplodiscus. Die weitgehendsten Veränderungen hat hier das Entoderm 

 erfahren, dessen Zellen ihre Individualität einbüssten und zu einem verdauenden Plasmodium 

 zusammenflössen, das sich histologisch noch ziemlich scharf von dem aus mesodermalen Elementen 

 hervorgegangenen Syncytium abhebt, wenn auch eine vollständige Trennung schon hier nicht 

 mehr vorhanden ist. Als selbständige mesodermale Zellen sind die dorso-ventralen Muskel- 

 fasern sowie die indifferenten Zellen zu erwähnen, die jedoch beide keine hervorragende Rolle 

 spielen und räumlich von dem verdauenden Plasmodium geschieden sind. 



Gewisse Convoluten (C. paradoxa) lassen eine ähnliche scharfe Trennung des verdauenden 

 entodermalen Plasmodiums sowie der als Stützgewebe dienenden Randschichte erkennen, nur 

 erscheint das Plasmodium im Vergleich zu Haplodiscus sehr ausgedehnt, eine Folge hiervon ist 

 wohl auch die reichliche Durchsetzung desselben mit den mesodermalen dorso-ventralen Muskel- 

 fasern. Grössere Schwierigkeiten bieten der Erklärung alle jene Acoela, welche mit amoeboiden, 

 die Verdauung besorgenden Zellen ausgestattet sind. Hier scheint mir in Bezug auf die 

 Entodermzellen ein Vorgang stattgefunden zu haben, der dem oben angenommenen gerade 

 entgegengesetzt ist. Indem die Entodermzellen dieser Formen (Amphichoerus, Proporus, Mono- 

 porus, gewisse ('onvu/uta- Arten) eine besondere Selbständigkeit erhielten, gaben sie ihre gegen- 

 seitigen Lagebeziehungen auf und vertheilten sich in dem mesodermalen Gewebe, das bei 



L. Böhm ig, Die Turbellaria acoela. H. g. 



