38 L. Bö hm ig, Die Turbellaria acoela. 



Aeusserst auffällig ist zweifellos, in Anbetracht der geringen Individuenzahl, die grosse 

 Menge der aufgestellten Arten. Soviele Individuen, soviele Arten ! 



Untersuchen wir noch einmal kurz die einzelnen Arten in Bezug auf ihre Berechtigung, 

 thatsächlich als Arten angesehen zu werden. 



H. obtusus erscheint, abgesehen von der äusseren Form, den anderen Arten gegenüber wohl 

 charakterisirt durch die Anhäufung der Hodenfollikel in zwei mit einander nicht in Verbindung 

 stehenden Lagern, deren jedes durch ein Vas deferens mit dem Begattungsapparate verbunden 

 ist. Letzterer weicht nicht nur in seiner Form von den entsprechenden Organen der anderen 

 Arten ab, sondern auch durch die ventrale Lage der Penis innerhalb der Penistasche. Diffi- 

 cilere Unterschiede bemerken wir ferner im Baue der Otocyste und des Frontalorganes (Seite 22 

 und 15). 



H. acuminatus unterscheidet sich von H. ovatas, orbicularis und weldoni so scharf durch 

 den komplicirten Bau des Begattungsorganes, dass wir weiterer Unterschiede gar nicht bedürfen. 

 Von den letztgenannten drei Arten weichen H. ovatus und orbicularis so wesentlich in der Kon- 

 figuration des Gehirnes (Seite 17 und 18) von einander ab, dass schon hiernach ihre Trennung 

 in zwei Species gerechtfertigt erscheint. Der anatomische Bau des H. weldoni konnte mit Aus- 

 nahme des Begattungsapparates wegen ungünstigster Konservirung nicht genauer erforscht werden. 

 Die Verschiedenheiten in der äusseren Form sind jedoch hier so auffallende (Fig. 44, 45, 46), 

 dass man nicht annehmen kann, dass dieselben durch die Konservirungsflüssigkeit bedingt 

 sein könnten. 



Einige Schwierigkeiten bereitet nur H. scutiformis. Das Hinterende dieses Haplodiscus 

 zeigt, wie aus Fig. 47 R ersichtlich, einen bedeutenden Defekt, welcher vielleicht die Körper- 

 form beeinträchtigt. Ist das Hinterende abgerundet, so ergiebt sich einige Aehnlichkeit der 

 Form mit H. acuminatus. Ich musste es ferner dahingestellt sein lassen, ob nicht möglicher- 

 weise der Begattungsapparat auch nach dem Typus von H. acuminatus gebaut ist. Sollte dies 

 der Fall sein, so würden Unterschiede zwischen diesen beiden Formen in der Gestalt des Be- 

 gattungsapparates und in der Ausbildung des Frontalorganes existiren, welch letzteres bei 

 H. acuminatus nur angedeutet, bei H scutiformis hingegen wohl entwickelt ist. 



Mit Bücksicht auf diese Verschiedenheiten möchte ich H. acuminatus und scutiformis nicht 

 für identisch halten. 



Ziehen wir bei der Betrachtung der geographischen Verbreitung auch jene Haplodiscus- 

 Arten, welche nicht näher bestimmbar waren sowie H piger in Betracht, so ergiebt sich, dass 

 sie sämmtlich einer Zone zwischen 28,3° N. Br. und 5,3° N. Br. angehören. Die Ostgrenze 

 fällt zwischen den 19° und 20° W. L., den westlichsten Punkt erreicht H. piger, Bahama-Inseln. 



Ausser den sicher als Haplodiscen anzusprechenden Formen liegen noch Schnitte eines 

 angeblichen Haplodiscus vor, aus denen ich aber nicht ersehen kann, ob sie thatsächlich von 

 einer Haplodiscus- Axt herrühren. Dieser angebliche Haplodiscus wäre der einzige, welcher süd- 

 lich vom Aecmator zwischen dem 4° und 5° S. Br. aufgefunden worden wäre. 



