Gorgonäria. ÖQK. 



Eingehender hat sich Kinoshita nyio p. 8) mit diesem wichtigen Punkte beschäftigt. 

 Er schildert die erste Achsenbildung bei A?Uhoplexaura dimorpha folgendermaßen. Zuerst ist 

 das Ektoderm der Fußplatte aus niedrigen Zellen gebildet. Bei einem Exemplar fand er nach 

 außen von diesem ektodermalen Epithel eine basale Cuticula ausgeschieden und /wischen ihr 

 und dem Epithel fand sich noch eine von gelegentlichen Vakuolen durchsetzte Substanz, die er 

 als „Zement" bezeichnet, und die, wenn auch selten, eine ansehnliche Dicke erreichen kann (siehe 

 Kinoshita's Fig. 3). Gleichzeitig mit dieser Ausscheidung oder nach derselben werden die 

 Ektodermzellen der Fußscheibe bedeutend höher und dieser Abschnitt übernimmt die Funktion 

 der Ausscheidung des Achsenskeletts und wird zum Achsenepithel. Im peripheren, sich ver- 

 breitenden Teil der Fußscheibe bleibt aber das Ektoderm so dünn, „daß dies sehr schwer nach- 

 zuweisen ist, obgleich dasselbe ebenso wie der zentrale verdickte Abschnitt noch sekretorische 

 Funktion besitzt". Die Achse tritt als kleine Masse hyaliner Substanz auf mit einem Netzwerk 

 feiner Hornfasern, welche sich zu einer dünnen, begrenzten Hornlamelle fortsetzen. Durch 

 wiederholte Ausscheidung dieser Masse vom Achsenepithel aus wird die Achse gebildet. Als- 

 dann scheint das Achsenepithel wieder dünn zu werden und ist in den erwachsenen Kolonien 

 so dünn, daß) es sich nur sehr schwer nachweisen läßt. 



Auch diese Darstellung hat mich nicht von der Entstehung des Achsenepithels aus dem 

 basalen Ektoderm überzeugen können. Wie Kinoshita selbst angibt, und wie aus mehreren 

 seiner Abbildungen hervorgeht, sind schon auf diesen frühen Stadien weite Solenia vorhanden 

 und auch der von ihm als ..Achsenepithel" bezeichnete Zellenkomplex sieht einem solchen Ge- 

 bilde sehr ähnlich. Die von ihm als „Zement" bezeichnete Substanz zwischen Achsenepithel und 

 basaler Cuticula ist meiner Ansicht nach mesogloeale Grundsubstanz. Ist diese Deutung richtig, 

 dann bildet sich die Achse in der Mesogloea aus und nicht als Außenskelett des Ektoderms der 

 Fußscheibe. Es fragt sich nun, was in diesem Falle aus letzterem geworden ist ? Entweder ist es 

 »•eschwunden, wie ich von dem [up-endstadium von Primnoa annehme, welches ich beschrieben 

 habe, oder aber die einzelnen Zellen des basalen Ektoderms sind in die Mesogloea eingewandert, 

 beide Möglichkeiten sind vorhanden, vorläufig ist aber die Entscheidung für eine derselben nicht 

 zu erzielen. Erst auf Grund erneuter Untersuchungen an geeigneten Jugendstadien wird es 

 möglich sein, diese Frage zur Entscheidung zu bringen, was ich aber jetzt schon behaupten 

 kann, ist das: Weder v. Koch noch Kinoshita haben den zwingenden Beweis geführt, daß das 

 Achsenepithel das Ektoderm der Fußscheibe darstellt. Dagegen ist es einwandfrei erwiesen, daß 

 das an der Spitze der Zweige vorhandene Achsenepithel aus mesogloealen Zellen besteht, wie 

 sie in den die Mesogloea durchziehenden Zellsträngen vorkommen. Wir werden bei der Be- 

 sprechung des Baues der verschiedenen Holaxonierachsen sehen, daß bei vielen Gruppen außer- 

 dem bindegewebige Fasern der umgebenden Mesogloea in die Achse eindringen, wo sie ver- 

 hornen. Die Achse der Holaxonier ist danach mesogloealen Ursprunges ebenso wie die Achse 

 der Scleraxonier. 



Es erhebt sich nun die Frage, ob sich der Nachweis erbringen läßt, daß die Holaxonier- 

 achse aus der der Scleraxonier entstanden ist. 



Der Hauptunterschied beider Achsen liegt in der Ausbildung eines gesonderten Zentral- 

 stranges bei den Holaxoniern, und es fragt sich nun, ob sich bei den Scleraxoniern Bildungen 

 finden, welche dem Zentralstrang den Ursprung gegeben haben können. 



49 



Ueutsche Tiefsee-Expedition 1898—1899. Bd. XIII. 2. Teil. 2. Hälfte. lSS 



