Gorgonaria. - , i 



/ ' .1 



als dafür beweisend hin, und auch Versluys 11901) deutet darauf hin, daß die Holaxonier- 

 kolonien so entstanden seien. Dagegen lehnt KlNOSHiTA diese Auffassung ab. Er nimmt 

 zwar auch kriechende Stammformen der Alcyonarien, wie Erythropodium als Ausgangspunkt an, 

 glaubt aber, daß die Kolonien der Scleraxonier nicht durch sich aufrichtende Randstolonen, 

 sondern durch Verdickung ihres Coenenchyms in der Richtung der Hauptachse, also senkrecht 

 zur Oberfläche entstanden seien. Uebrigens hatte bereits Kölliker die Alcyonariengattungen, 

 Sympodium und Erythropodium als Ahnenformen der Scleraxonier bezeichnet, später aber seine 

 Ansicht abgeändert, indem er die Gattung Siphonogorgia als Mittelform zwischen Alcyoniiden 

 und den scleraxonen Paragorgiaeeen ansah. Kinoshita's Ansicht hat sich in neuester Zeit 

 O. Schimbke ( 1 9 1 5 ) angeschlossen. 



Wir sehen also, daß die morphologische Auffassung der Gorgonarienkolonie keineswegs 

 eine einheitliche ist. In meinen früheren Publikationen habe ich diese Fragre nur srelesrentlich 

 gestreift, aber keine feste Stellung dazu eingenommen, da ich erst mit meinen eigenen Unter- 

 suchungen zum Abschluß kommen wollte. Trotzdem bin ich nicht dem Schicksale entgangen, 

 auf eine bestimmte Stellungnahme festgelegt zu werden, und zwar von Seiten Kinoshita's, der 

 mich als Anhänger der SirDERschen Solenocaulonhypothese hinstellt. Dagegen muH ich Ver- 

 wahrung einlegen. Bei der Beschreibung einer neuen von mir Erythropodium stecket genannten 

 Form, die von Kinoshita irrtümlich als (19 13 p. 12) Solenocaulon (!) stechet bezeichnet wird, hatte 

 ich nur gesagt, daß ihr Aufbau im wesentlichen dem von Solenocaulon ähnlich sei. Später (19 16) 

 habe ich dann auf die Form hin eine neue Gattung Solenopodium gegründet und bin allerdings 

 der Meinung, daß Solenopodium den Weg aufzeigt, auf dem wir uns die Morphologie der 

 Scleraxonierkolonie erklären können; mit der S^v/W^w/ew-Hypothese Studers habe ich mich 

 aber keinesfalls einverstanden erklärt. In letzterer Publikation (p. 178) habe ich im Gegenteil 

 ganz ausdrücklich betont, daß die Rinnen- und Röhrenbildung der Stämme von Solenocaulon ein 

 sekundärer Vorgang ist, der mit der primären Röhrenbildung, wie sie uns Solcnopodiiun zeigt, 

 nichts zu tun hat. 



Wenn ich in einer Stammbaumskizze der Alcyonarien (1906 p. 98) die Holaxonier an- 

 gefügt und mit den Telestiden verknüpft habe, was Kinoshita zum Anlaß weiterer Auseinander- 

 setzungen mit meinen Ansichten nimmt, so bin ich damit nur der damals vorherrschenden Auf- 

 fassung gefolgt, und habe auch hier mir eine spätere Entscheidung vorbehalten, wie aus dem 

 Satze hervorgeht (1906 p. 102): „Mit der Ableitung der Pennatularien und der Holaxonier aus 

 den Telestiden, wie sie besonders Studer vertritt, haben wir uns hier nicht zu befassen, da wir 

 uns auf die Gruppe der Alcyonaceen beschränken wollen." 



Im Laufe weiterer Studien über die innere Organisation der Gorgonarien habe ich mich 

 mehr und mehr von der vorherrschenden Auffassung, daß die Scleraxonier und die Holaxonier 

 zwei getrennte Gruppen verschiedenen Ursprunges seien, losgelöst und in meinem 191 6 er- 

 schienenen Aufsatz über „System und Stammesgeschichte der Scleraxonier und der Ursprung 

 der Holaxonier" den Nachweis zu führen versucht, daß die Holaxonier aus den Scleraxoniern 

 entstanden sind. Letztere sind aus Alcyonarien mit membranös ausgebreiteten Kolonien durch 

 freie Erhebungen der Basis entstanden, die erst rinnen-, dann röhrenförmig und schließlich solide 

 Stämme werden, wie das Solenopodium zeigt. Man kann daher meine Auffassung als „Soleno- 

 podium-Hypothese" bezeichnen. Danach sind also die Polypen einer Scleraxonierkolonie 



"7 



QO* 



