7 12 



Willy Kükenthal, 



wendig als auf nähere Verwandtschaft beruhend aufgefaßt werden muß, sondern eine Parallel- 

 erscheinung sein kann. Ob die übrigen GorgoneUidae sich an Junceella anschließen, oder ob sie 

 getrennten Ursprunges sind, muß besonderer Untersuchung vorbehalten bleiben. 



Unter den Chrysogorgiidae schließt sich Riisea in bezug auf den Achsenbau am nächsten 

 an die GorgoneUidae an. Der wesentlichste Unterschied der Achsen beider Familien beruht darin, 

 daß bei den GorgoneUidae der Zentralstrang weiter ist als bei den Chrysogorgiidae. 



Wie ich bereits früher ausgeführt habe, ist die Familie der Isididae nicht einheitlichen 

 Ursprunges. Das prägt sich auch im Bau der Achse aus. Zwar ist durch die Gliederung und 

 die starke Verkalkung der Internodien eine Reihe gemeinsamer Merkmale entstanden, die den 

 ursprünglichen Bau verwischt haben, immerhin läßt sich eine Gruppe mit gefächerter Achsen- 

 rinde von einer solchen mit ungefächerter unterscheiden. Zur ersteren gehören die Isidina und 

 Mioitellisidina, die auch im Achsenbau sich an die Plexauridae und Muriceidae anschließen, zur 

 letzteren sind die Mopseina und Ceratoisidina zu rechnen. Die welligen Lamellen der Achsen- 

 rinde bei den Mopseina deuten auf eine Verwandtschaft mit den Primnoidae hin, während sich 

 die Ceratoisidina in ihrem Achsenbau mehr den GorgoneUidae nähern. 



Will man allein auf Grund des verschiedenen Achsenbaues eine Verknüpfung der Familien 

 versuchen, so kommt man zu folgendem Bilde, das sehr gut dem Stammbaum entspricht, den 

 wir auf Grund anderer Merkmale entwerfen können. 



Mopseina Chrysogorgiidae 



Primnoiäae Ceratoisidina 

 ^Muricellisidina 



Acanthogorgiidae 



Holaxonia< 



sidina 

 Gc 



Scleraxonia 



•gonellidae 



Gorgoniidae 



Suberogorgiidae 

 Briareidae 



Kap. 1 1 : Die morphologische Auffassung der Gorgonarienkolonie. 



Zwei verschiedene Ansichten gibt es über die Morphologie der Gorgonarien. Nach der 

 einen von Th. Studer und von v. Koch vertretenen, der sich in neuerer Zeit Menneking, 

 S( n neider und Neumann angeschlossen haben, ist bei den Holaxoniern der Stamm als axialer 

 Polyp aufzufassen, also als ein Primärpolyp, dem seitliche, sekundäre Polypen entsprossen sind, 

 nach der anderen besonders von Kinoshita vertretenen dagegen als ein aus Stolonen entstandenes 

 Gebilde um die Achse. Die Scleraxonier sollen sich aus kriechenden Alcyoniidenkolonien ent- 

 wickelt haben. Aber auch hier gehen die Ansichten auseinander. Th. Studer glaubte die sich 

 erhebenden Stämme als aufgerichtete und eingerollte Randstolonen kriechender Alcyoniiden auf- 

 fassen zu müssen und wies auf die rinnen- und röhrenförmigen Zweige der Gattung Solenocaulon 



66 



