S9o 



Willy Kükenthal, 



diese stammesgeschichtlichen Vorstellungen mit den Tatsachen der geographischen Verbreitung 

 übereinstimmen. 



Die Unterfamilie der Isidinac ist von Plexauriden abzuleiten. Lassen wir die noch wenig 

 bekannte atlantische Gattung Chelidonisis beiseite, so bleibt nur die Gattung Isis mit 2 Arten übrig. 

 Ihr Bau und die Grundform ihrer Spicula weist auf Vorfahren hin, die der Gattung Euplexaura 

 nahe standen. Damit deckt sich auch die Verbreitung. Wir müssen allerdings die älteren un- 

 bestimmten Fundortsangaben beiseite lassen, nach denen Isis kippuris vom Mittelmeer, der Nord- 

 see, von Island, den Antillen, der nordamerikanischen Westküste usw. stammen soll, und allein 

 die sicheren Angaben neuerer Autoren berücksichtigen. Danach kommt die Gattung im 

 Allantischen Ocean nicht vor, und findet sich nur im oberen Litoral des Indopacifischen, und 

 zwar sind es der Malayische Archipel und die ihm benachbarten Regionen, die in Betracht 

 kommen. Der Verbreitungsbezirk der Gattung deckt sich also so ziemlich mit dem der Gattung 

 Euplc.xaw-a, aus der sie entstanden ist. 



Die Unterfamilie der Muricettisidinae mit einer Gattung und einer Art stimmt bis auf 

 die gegliederte Achse mit Muriceila auffällig überein, sogar das für die Muriceiden charakte- 

 ristische Operculum ist vorhanden und auch die Gestalt der Spicula ist bei beiden Gattungen 

 die gleiche; dementsprechend decken sich auch die beiden Verbreitungsbezirke, denn auch 

 Muriceila kommt in drei Vertretern bei Japan vor und zwar in ungefähr der gleichen Tiefe, 

 wie die dem Küstenabyssal angehörige Muricellisis echinata. 



Einen anderen Ursprung hat die Unterfamilie der Mopseinae, die wir von Primnoiden 

 ableiten müssen. Von den drei Gattungen ist als ursprünglichste Mopsea anzusehen, die nicht 

 nur im Aufbau, sondern auch in Gestalt und der biserialen Anordnung und schrägen Stellung 

 der Polypen, sowie der Schuppenform ihrer Scleriten eine große Aehnlichkeit mit Plumarella 

 und Pseudoplumarella aufzuweisen hat. Sogar ein typisches Primnoidenoperculum scheint bei 

 einer Art (M. whifeleggei) vorzukommen, wenn es auch den anderen Arten fehlt. Da aber die 

 Ausbildung eines Operculums erst innerhalb der Familie Primnoidae stattgefunden hat, da es 

 bei Primnoides fehlt, bei Plumarella nicht sonderlich hoch ausgebildet ist und nur von den 

 8 obersten Schuppen des Mauerblattes repräsentiert wird, so ist das Fehlen eines Operculums 

 bei den meisten Arten von Mopsea kein tiefgreifendes Unterscheidungsmerkmal und wir dürfen 

 diese Gattung unbedenklich von Vorfahren ableiten, die Plumarella nahe standen. Das Haupt- 

 verbreitungsgebiet von Mopsea liegt im Malayischen Archipel und den australischen Gewässern. 

 Zwei allerdings zur Kategorie der unsicheren Arten gehörige Formen sind aus der Antarktis 

 bekannt, und wenn die Gattung Notisis, wie ich vermute, zu Mopsea zu ziehen ist, so wird eine 

 dritte antarktische Art hinzutreten. Nehmen wir als Entstehungszentrum von Mopsea die austra- 

 lischen Gewässer an, so ist zu den antarktischen Fundorten dadurch eine Brücke geschlagen, 

 daß 5 Arten von der ans subantarktische Gebiet angrenzenden und z. T. dazu gehörenden Küste 

 Südostaustraliens bekannt geworden sind. In bezug auf ihr Tiefenvorkommen ist Mopsea mehr 

 dem Litoral angehörig, wenn auch von 2 Arten Fundorte aus dem Küstenabyssal vorliegen. 



Aus Mpsea hat sich die Gattung Prinuioisis entwickelt, das zeigt sich auch in ihrer sub- 

 antarktischen und antarktischen Verbreitung, die bis nach Südafrika und der La Platamündung reicht. 



Die Gattung Peltastisis ist zwar durch den Besitz eines deutlichen aus Schuppen be- 

 stehenden Operculums ausgezeichnet, doch habe ich zu zeigen versucht, daß dieses Operculum 



244 



