Stoffliche Beschaffenheit und physiologische Natur der Phaeodellen. • — Zusammenfassung. 43 



Gebilde anderer Art, die von diesen Phaeodellen im engeren Sinne wohl zu unter- 

 scheiden sind, stellen die Schleim- oder Gallertphaeodellen dar, von denen Haecker 

 spricht. Im Gegensatz zu ersteren entstehen sie aus Teilen des Extracapsulariums. Sie 

 haben ein blasses Aussehen, durch geeignete Farbstoffe werden sie teilweise gut tingiert; in 

 bestimmten Stadien der Entwicklung erscheinen sie geschichtet oder gefaltet. Sie sind reich 

 an den verschiedensten von außen stammenden Einschlüssen, unter denen auch kernhaltige Zellen 

 gelegentlich eine Rolle spielen. Was die Bedeutung dieser Schleim- und Gallertphaeodellen 

 betrifft, so dürfte Haecker im Recht sein, wenn er sie als Verdauungsorganellen ansieht. 



Weiter wären als gelegentlicher Bestandteil des Phaeodiums, und gleichzeitig 

 auch als Erzeugnis des Tripyleenkörpers selbst, noch die sog. »bläschenförmigen Ein- 

 schlüsse« anzuführen, die wie die echten Phaeodellen innerhalb der Zentralkapsel ent- 

 stehen und auf dem Wege durch die Hauptöffnung in das Extracapsularium gelangen. Auch bei 

 ihnen dürfte es sich um geformte Stoffwechselprodukte des Organismus handeln 1 ). 



Zu diesen das Phaeodium der Tripyleen aufbauenden Teilen gesellen sich endlich noch 

 als von außen stammende Beimengungen alle jene größeren Fremdkörper verschiedener 

 Art, von denen bereits weiter oben die Rede war. Sie finden sich sowohl in Schleim- und 

 Gallertalveolen eingeschlossen, als auch frei in das Phaeodium eingelagert. In der Haupt- 

 sache dürfte es sich bei ihnen um Nahrungsteile und deren unverdauliche Reste handeln. 

 Diese letzteren Einlagerungen können nicht als ein integrierender Bestandteil des 

 Phaeodiums gelten, sie stellen vielmehr eine in ihrer Menge und Zusammensetzung durchaus 

 wechselnde, oft kaum nachzuweisende Beimengung des Phaeodiums dar, die in Abhängigkeit 

 von der umgebenden Tier- und Pflanzenwelt steht und somit einem erheblichen Wechsel unterliegt. 



Es sei im Anschluß hieran erwähnt, daß nach Haeckers Ansicht die Aulacanthiden und 

 die Tripyleen überhaupt einen ausgesprochen herbivoren Charakter besitzen, doch scheint mir nach 

 meinen Erfahrungen in derartig verallgemeinerter Form die Angabe kaum zutreffend zu sein. 



B. Das Skelett. 



Über die Skelettbildungen der Tripyleen liegt eine Fülle von Angaben vor. Seit Haeckel 

 und Hertwig, denen wir die ersten diesen Gegenstand betreffenden Mitteilungen verdanken, 

 sind jene zierlichen Kieselgebilde wiederholt zum Gegenstand der Untersuchung gemacht worden. 

 Was dabei an Resultaten erlangt wurde, ist aus den verschiedenen Einzelberichten ersichtlich. 



Auch von allgemeineren Gesichtspunkten aus sind die Skelettbildungen behandelt worden, 

 so finden wir vor allem bei V. Haecker (1908) ausführlich die mechanischen Bauprinzipien 

 erörtert, die das Gerüstwerk des Tripyleenskelettes beherrschen, das »bei möglichster Material- 

 ersparnis und Leichtigkeit in erster Linie den Forderungen der Druck-, Biegungs- und Zug- 

 festigkeit zu genügen hat«. Ferner beschäftigt sich Haecker mit der wichtigen Frage der 



*) Vgl. we iter unten im II. Abschnitt das Kapitel über die bläschenförmigen Einschlüsse. 



Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. L. h. II. 



